Aatteellisen Lain Blogi

– voittoa tavoittelematon organisaatio, järjestää ja käyttää hyväntekeväisyyteen voi olla vapautettu § 501(c)(3) Internal Revenue Code, kun taas nonprofit järjestetty ja toimivat sosiaalisen hyvinvoinnin kannalta voi olla vapautettu § 501(c)(4) Koodin. Meiltä on usein kysytty, mitä eroa on käsitteillä ”hyväntekeväisyys” ja ”sosiaali” ja miksi organisaatio valitsisi voidaan kuvata yksi yli muiden.,

näyttäisi siltä, että hyväntekeväisyys ja sosiaalihuollon tarkoitus olisivat hyvin samankaltaisia, ja niiden merkityksissä onkin huomattavaa päällekkäisyyttä. Vielä on suuria eroja 501(c)(3) järjestöt ja 501(c)(4) organisaatiot, jotka aiheuttavat sosiaalista hyvinvointia tarkoitus olla enemmän expansively tulkita, jolloin sen merkitys hyväntekeväisyyteen ja muihin yleishyödyllisiin tarkoituksiin, jotka saattavat pudota hieman lyhyt tarkoitettu hyväntekeväisyyteen. Charity-lite, Jos haluat., Tärkeimmät perustelut enemmän erotteleva määritelmän hyväntekeväisyyteen johtuu vähennyskelpoisia maksuja useimmat 501(c)(3) järjestöt, mutta (yleensä) ei 501(c)(4) organisaatiot.

Vero-Vapautus

Molemmat 501(c)(3) ja 501(c)(4) organisaatiot ovat vero-vapautettu liittovaltion tuloveroa tuloista esille tai ansainnut, jotka liittyvät heidän vapauttaa tarkoituksiin. Yleensä voittoa tavoittelemattoman startup-yrityksen(muu kuin kirkko) on haettava vapautusta 501 kohdan c alakohdan 3 alakohdasta ilmoittamalla lomakkeella 1023 tai lomakkeella 1023-EZ verovirastolle., Sen sijaan, aatteellisen voi joko (1) apply virallista IRS tunnustamista poikkeuksen nojalla 501(c)(4) jättämällä Lomake 1024 tai (2) itse julistaa itsensä vapauttaa alle 501(c)(4). Kummassakin tapauksessa, aatteellisen, on ilmoitettava IRS 60 päivän sisällä sen perustamisen jälkeen ja sen tarkoitus on toimia kuten 501(c)(4) organisaation e-arkistointi Form 8976.

Varainhankinta ja Verotus Maksut

Kuten edellä todettiin, useimmat 501(c)(3) järjestöt ovat oikeutettuja saamaan vähennyskelpoisia hyväntekeväisyyslahjoituksia.,vetoomus (mutta vain jos ei osaa sen toimintaan liity säännöksessä urheilullinen tilat tai laitteet), tai for the prevention of cruelty lapsia tai eläimiä;
(C) mikään osa net tulos, joka inures eduksi tahansa yksityinen osakkeenomistaja tai yksittäisten; ja
(D), joka ei ole esteellinen verovapaus alle § 501(c)(3) syytä yrittää vaikuttaa lainsäädäntöön, ja joka ei osallistu, tai puuttua (mukaan lukien julkaiseminen tai levittäminen lausunnot), minkään poliittisen kampanjan puolesta (tai vastustaa) yhtään ehdokasta julkiseen virkaan.,

keskeisimmät erot § 170(c)(2) ja 501(c)(3) on vaatimus, että entinen yhteisö luodaan tai järjestetään yhdysvalloissa ja koska entinen on ”testaus yleisen turvallisuuden” tarkoitukseen. Näin ollen verovelvollinen voi ottaa hyväntekeväisyys panos vähennys lahja ulkomaiselle 501(c)(3) organisaatio tai kotimainen 501(c)(3) organisaatio, jonka tarkoituksena on vapauttaa testaus yleisen turvallisuuden.,

Se on myös tärkeää huomata, että panos on 501(c)(3) organisaatio myös kuvattu 170(c)(2) ei ole vähennyskelpoinen, jos varattu lobbaus.

Maksut 501(c)(4) organisaatiot eivät yleensä ole vähennyskelpoisia rajoitettuja poikkeuksia lukuun ottamatta tiettyjä maksuja vapaapalokunnan yritykset ja sotaveteraanien järjestöt. Lisäksi, a 501(c)(4) organisaatio ei kata tällaisista poikkeuksista on ilmoitettava, missä tahansa varainhankinnan kehotus, että maksut organisaatio eivät ole vähennyskelpoisia liittovaltion tuloverotuksessa kuin hyväntekeväisyyteen., Julkistaminen on ilmaistava huomiota herättävässä ja helposti tunnistettavassa muodossa. Tietyt maksu 501(c)(4) organisaatiot voivat olla vähennyskelpoisia, kuten kaupan tai liiketoiminnan kuluja, jos tavalliset ja tarpeen harjoittaessa verovelvollisen liiketoimintaa.

Edunvalvonta

501(c)(3) julkisen hyväntekeväisyysjärjestöt voivat harjoittaa edunvalvontaa niin kauan kuin tällaiset toimet ovat tehottomia suhteessa niiden yleistä toimintaa. Rajoituksista huolimatta julkiset hyväntekeväisyysjärjestöt voivat harjoittaa runsasta lobbausta ilman, että niitä pidetään merkittävinä, jos ne tekevät 501(h) – vaalit., 501(c)(3) yksityiset säätiöt ovat yleensä ole sallittua harjoittaa edunvalvontaa, mutta voi rahasto-apurahansaajien kanssa yleinen tuki, että apurahansaajien päättää käyttää lobbaus. 501(c)(3) järjestöt usein alennus niiden kyky harjoittaa huomattavaa sallittu asianajo-liittyvät toimet, mukaan lukien kysymys asianajo, get-out-äänestys-asemat, ja äänestäjien rekisteröintiä. Uskomme, että edunvalvonta on usein kriittinen työkalu, että levyt täytyy harkita mahdollisena tapa tehokkaasti ja tehokkaasti edistää niiden organisaation tehtävä.,

501(c)(4) järjestöt voivat harjoittaa rajoittamatonta edunvalvontaa sosiaalisen hyvinvointinsa edistämiseksi.

Poliittinen Kampanja Interventio

501(c)(3) järjestöt eivät saa harjoittaa muuta poliittista kampanjaa interventio toimintaa.

501(c)(4) järjestöt voivat harjoittaa poliittista kampanjainterventiotoimintaa, kunhan tällaiset toimet eivät edusta niiden ensisijaista toimintaa., Tulkkaus-rajoitus, jolla on korkea riskinsietokyky, jotkut 501(c)(4) organisaatiot käyttävät 49% niiden resursseja vaalityöhön ja väittää, että koska 51% niiden toimintaa tukevat heidän vapautettu sosiaali tarkoitus, ne ovat pääasiassa käytetään sosiaalisen hyvinvoinnin.,

Käyttö

vapauta tarkoituksiin alle 501(c)(3) ovat: uskonnollisen, hyväntekeväisyys -, tieteellisen -, testaus yleisen turvallisuuden, kirjallisuuden, tai opetustarkoituksiin, tai edistää kansallisen tai kansainvälisen amatööri urheilu kilpailu (mutta vain jos ei osaa sen toimintaan liity säännöksessä urheilullinen tilat tai laitteet), tai for the prevention of cruelty lapsia tai eläimiä. Olemme aikaisemmin kirjoittanut siitä, mikä on ”hyväntekeväisyys” alle 501(c)(3), täällä (alkaa nonprofit), täällä (ympäristö), täällä (taloudellinen kehitys), ja täällä (arts)., Operatiiviseen testi että jokainen 501(c)(3) organisaatio, on läpäistävä asetusten mukaan:

organisaatio pidetään toiminut yksinomaan yhden tai useamman vapauttaa tarkoituksiin vain, jos se kytkeytyy ensisijaisesti toimintaa, joka suorittaa yhden tai useamman tällaisen vapauttaa tarkoituksiin määritelty kohdassa 501(c)(3). Organisaatio ei ole niin pitää, jos enemmän kuin epäolennaisen osa sen toimintaa ei ole edistämiseksi vapautettu tarkoitukseen.,

vapauta tarkoitukseen yleisin 501(c)(4) on edistää sosiaalista hyvinvointia. Asetusten mukaan:

järjestö toimii yksinomaan sosiaalisen hyvinvoinnin, jos se on pääasiassa edistää jollakin tavalla yhteistä hyvää ja yleistä hyvinvointia ihmisten yhteisön. Tähän osioon kuuluva organisaatio on organisaatio, joka toimii ensisijaisesti kansalaisten kohentamiseksi ja yhteiskunnallisten parannusten aikaansaamiseksi.,

on tärkeää huomata, että 501(c)(3) organisaatio, on nimenomaisesti kielletty harjoittamasta enemmän kuin epämääräinen määrä toiminta, joka ei tukevat sen tarkoitus vapauttaa. Toisaalta, 501(c)(4) organisaatio voi harjoittaa enemmän kuin epämääräinen määrä toiminta, joka ei tukevat sen tarkoitus vapauttaa niin kauan kuin se on pääasiassa edistää yhteistä hyvää ja sosiaalisia ihmisten hyvinvointia yhteisössä., Enemmän antelias raja ei-vapautettu toiminta sallittua 501(c)(4) selittää, miksi 501(c)(4) organisaatio voi harjoittaa huomattavia määriä poliittinen kampanja interventio toimintaa, vaikka säännökset selvää, että tällainen toiminta ei merkitse sosiaalisen hyvinvoinnin.,

lisäresursseja

Vertailu 501(c)(3) ja 501(c)(4) sallittu toiminta (Alliance for Justice, Rohkeampia Advocacy)

Vertailu 501(c)(3)s, 501(c)(4)s, ja Poliittinen 527 Järjestöt (Alliance for Justice, Rohkeampia Advocacy)

Miten Aloittaa Kaliforniassa voittoa Tavoittelematon (CalNonprofits)

Miten Aloittaa 501(c)(4) Kaliforniassa voittoa Tavoittelematon Askel askeleelta (Nonprofit Lain Blogi)

Kun Olisi 501(c)(3) Harkitse Sidoksissa 501(c)(4)? (Voittoa tavoittelematon Lakiblogi)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *