Estää Balkanization Internet

Tämä viesti on co-kirjoittanut Fred Hu, Puheenjohtaja ja Perustaja Primavera Capital Group, Kiina-pohjainen global investment yritys.

koko maailmantalouden tulossa erottamattomasti sidoksissa Internet ja digitaaliset teknologiat, vahvempi asetus on tärkeämpää kuin koskaan. Mutta jos tämä asetus on hajanainen, kömpelö, raskas tai epäjohdonmukainen, seuraukset talouden integraatio—ja, puolestaan, hyvinvointi—voisi olla vakavia.,

lisätietoja:

Teknologia ja Innovaatiot

Taloustiede

PEKING—äskettäinen ilmoitus, että yli 50 miljoonaa Facebook-profiilit kerättiin app ja antaa poliittinen konsultointi Cambridge Analytica on tuottanut vastaisku alustan. Se on kuitenkin vain uusin esimerkki Internetin riskeistä, jotka muodostavat tämän päivän digitaalisen vallankumouksen ytimen.

Uusimisesta Amerikassa

Ideoita ja aloitteita, uudistaa Amerikan taloudellisen voiman. Kahdesti kuussa.,

Useimmat digitaaliset innovaatiot, jotka on muokannut maailmantalouden viimeisten 25 vuoden aikana luottaa verkkoyhteyden,, joka on muuttanut kauppa -, viestintä -, koulutus ja koulutus, toimitusketjujen, ja paljon enemmän. Liitettävyys mahdollistaa myös laajan tietomäärän, mukaan lukien koneoppimisen perustana olevan tiedon, joka on nykyaikaisen tekoälyn kannalta olennaista.,

viimeisen 15 vuoden aikana, mobiili Internet on vahvistanut tätä suuntausta, koska kasvaa nopeasti, ei vain joukko ihmisiä, jotka ovat yhteydessä Internetiin, ja siten mahdollisuus osallistua digitaalisen talouden, mutta myös taajuus ja helppous, jolla ne voidaan liittää. GPS-navigointi ride-jakamisen alustat mobiili-maksu järjestelmät, on-the-go yhteydet on ollut kauaskantoisia vaikutuksia ihmisten elämään ja toimeentuloon.,

vuosia, se oli yleisesti uskotaan, että avoin Internet—standardoituja protokollia, mutta harvat asetukset—olisi luonnollisesti palvella etujen käyttäjien, yhteisöjen, maiden ja globaali talous. Mutta suurimmat riskit ovat nousseet, kuten monopoliaseman mega-alustoilla, kuten Facebook ja Google; haavoittuvuus hyökkäykset kriittisten infrastruktuurien, mukaan lukien rahoitus-markkinat järjestelmät, prosessit ja vaalit; ja uhkia yksityisyyttä ja tietoturvaa ja tekijänoikeuksia., Perusluonteiset kysymykset Internetin vaikutuksesta poliittiseen uskollisuuteen, sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen, kansalaisten tietoisuuteen ja sitoutumiseen sekä lapsuuden kehitykseen ovat myös edelleen olemassa.

kun Internet ja digitaaliteknologia tunkeutuvat talouksiin ja yhteiskuntiin entistä syvemmin, nämä riskit ja haavoittuvuudet kärjistyvät. Ja toistaiseksi, vallitseva lähestymistapa hallita niitä lännessä—itsesääntely yritykset, jotka tarjoavat palveluja ja omistavat tiedot-ei näytä toimivan., Suurten alustojen ei voida odottaa poistavan ”vastenmielistä” sisältöä esimerkiksi ilman sääntelyviranomaisten tai tuomioistuinten ohjeita.

lisätietoja:

Teknologia ja Innovaatiot

Taloustiede

Koska tämä, meillä näyttää olevan edessämme uusi siirtyminen avaa Internet menneisyyden yksi aihe lisää laaja valvonta. Mutta tässä prosessissa on omat riskinsä.

Vaikka on vahvat kansainvälistä yhteistyötä, tällainen lähestymistapa vaikuttaa epätodennäköiseltä nykyisessä ilmapiirissä protektionismin ja yksipuolisuus., Ei ole edes selvää, että maat suostuvat sopimuksiin, jotka kieltävät kybersodankäynnin. Vaikka jonkinlaista kansainvälistä yhteistyötä koottaisiin, valtiosta riippumattomat toimijat toimisivat edelleen juonipaljastuksina-tai pahempina.

tätä taustaa Vasten on todennäköistä, että uudet säännökset on aloitettu pitkälti yksittäisten valtioiden, jotka täytyy vastata vaikeisiin kysymyksiin. Kuka on vastuussa—ja vastuussa-tietoturvasta? Pitäisikö valtiolla olla pääsy käyttäjätietoihin ja mihin tarkoituksiin? Saavatko käyttäjät säilyttää anonymiteetin verkossa?,

Maiden vastaukset näihin kysymyksiin vaihtelevat suuresti niiden arvojen, periaatteiden ja hallintorakenteiden perustavanlaatuisten erojen vuoksi. Esimerkiksi Kiinassa, viranomaiset filter sisällön katsotaan olevan ristiriidassa valtion intressien kanssa; Lännessä, sen sijaan, ei ole oikeushenkilö oikeutettu viranomainen suodattaa sisältöä, paitsi äärimmäisissä tapauksissa (esimerkiksi vihapuheen ja lapsipornografia)., Jopa alueilla, joilla ei näytä olevan jonkinlainen yksimielisyys—kuten liiallisuus väärää tai ulkomaisten sekaantumisesta vaaleihin—ei ole sopimusta sopiva lääke.

yksimielisyyden puute tai yhteistyö voisi johtaa syntymistä kansallisen digitaalisen rajoja, jotka eivät vain estää tietovirtojen ja tietojen, mutta myös häiritä kaupan toimitusketjut, ja rajat ylittäviä investointeja., Jo, useimmat US-pohjainen teknologia-alustoja ei voi toimia Kiinassa, koska he eivät voi tai ei hyväksy viranomaisten säännöt valtion pääsyn tietoihin ja valvoa sisältöä.

Samaan aikaan, yhdysvallat on estänyt Kiinan yritys Huawei investoida ohjelmiston startup, joka tarjoaa verkon laitteet langaton harjoittajien, tai (yhdessä ZTE) myy matkapuhelimia YHDYSVALTAIN markkinoilla, koska yritys on väitetty yhteyksiä Kiinan hallitukseen., Huawei ja ZTE sekä ylläpitää, että niiden toimet ovat puhtaasti kaupallista, ja että he pelaavat sääntöjen mukaan, missä ne toimivat, mutta YHDYSVALTAIN viranomaiset edelleen vaativat, että yritykset aiheuttaa turvallisuusriskin.

sen sijaan lähes kaikki Euroopan maat, myös Britannia, ovat vastaanottavaisia Huaweille ja ZTE: lle, jotka molemmat ovat merkittäviä toimijoita Euroopassa. Eurooppa on kuitenkin luomassa omia esteitään uusilla tietosuoja-ja tietosuojasäännöillä, jotka voivat hyvinkin haitata koneoppimisen soveltamista., Toisin kuin Kiinassa ja yhdysvalloissa, Euroopassa ei ole vielä kotiin mega-alustan tyyppi, joka on johtava kone-oppimisen innovaatiot.

koko maailmantalouden tulossa erottamattomasti sidoksissa Internet ja digitaaliset teknologiat, vahvempi asetus on tärkeämpää kuin koskaan. Mutta jos tämä asetus on hajanainen, kömpelö, raskas tai epäjohdonmukainen, seuraukset talouden integraatio—ja, puolestaan, hyvinvointi—voisi olla vakavia.,

Ennen kuin maailma antaa tehottomia tai haitallisia ratkaisuja, päättäjien pitäisi miettiä tarkasti, miten parhaiten lähestyä asetuksen. Jos emme voi sopia jokaisen yksityiskohdan, ehkä voimme ainakin tunnistaa joukon yhteisiä periaatteita, jotka voivat muodostaa perustan monenvälisiä sopimuksia, jotka kieltää tuhoisaa toimintaa, kuten tietojen väärinkäyttöä, mikä auttaa säilyttämään avoimen maailmantalouden.

Tämä artikkeli alun perin ilmestyi project-syndicate.org

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *