Art Scan: ce N’est pas une Pipe!

Maaz Belkheir

Suivre

le 15 Juin, 2017 · 2 min en lecture

Que peut-on voir dans la peinture? Ce qui peut être perçu?, Eh bien, il ne faut pas un Sherlock pour comprendre que c’est une pipe, sauf si nous avons été trompés. Ce n’est pas une pipe. René Magritte, L’artiste surréaliste belge a écrit sous sa pipe la phrase suivante:

Ceci n’est pas une pipe.

qui est français, pour ”ceci n’est pas une pipe”, mais ça me semble un sacré coup D’oeil pour moi Monsieur Magritte, à moins bien sûr que le bon sens ne soit pas si commun. La réponse de l’artiste à cela réside dans le titre de la peinture ”La Trahison des Images”. Il est à la fois espiègle et ingénieux., En termes simples, ce n’est pas un tuyau, car c’est une peinture d’un tuyau, pas le tuyau lui-même. Pourtant, nous pouvons nous gratter la tête d’abord devant cette absurdité et ensuite nous permettre peut-être d’étirer cela plus loin pour dire que ce que nous avons est une image électronique de la peinture, pas la peinture elle-même.

La peinture de Magritte ne doit pas être considérée comme une tentative d’insinuer des doutes nihilistes dans nos esprits, mais plutôt comme une tentative d’instituer une pensée critique et d’introduire un débat philosophique ancien sur l’association des idées., Platon, Hume, Kant et Foucault, pour n’en nommer que quelques-uns, ont tous eu leur part de discussion sur le sujet, c’est après tout une analyse de l’art, pas une enquête philosophique. Le débat est toujours d’actualité aujourd’hui comme un objet de para-linguistique, où certains affirment que le mot n’est pas la chose « et que » la carte n’est pas le territoire ».

Il y a cependant un effort croissant pour rendre l’art plus accessible et plus terre à terre. On n’a pas nécessairement à étudier l’histoire de l’artiste, le contexte ou la littérature académique des arts., Je ne veux en aucun cas dénigrer la qualité de l’étude de l’histoire de l’art, mais les arts, et les romans aussi, doivent être lus et interprétés de plusieurs façons. Aucun chemin ne doit être considéré comme le bon chemin et un seul. Un enfant regardant cette peinture pourrait tirer des conclusions différentes d’un ADULTE, un conservateur d’art le regardera certainement différemment d’un visiteur occasionnel du musée. L’institutionnalisme dans le sens académique de l’art n’a pas réussi à répondre à la diversité des artistes, encore moins aux attentes et aux besoins de la personne moyenne. Ce n’est pas une pipe, c’est pas ce que l’on pense instinctivement., C’est une trahison, une trahison envers la tradition, l’institutionnalisme et le collectivisme. Magritte avec un soin scrupuleux réussit succinctement à faire en sorte que nous admettions notre susceptibilité à accepter des informations inexactes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *