sixième amendement

sixième amendement, amendement (1791) à la Constitution des États-Unis, partie de la Déclaration des droits, qui a effectivement établi les procédures régissant les Tribunaux pénaux. Fondée sur le principe que justice différée est justice refusée, la modification équilibre les droits sociétaux et individuels dans sa première clause en exigeant un procès « rapide”. Il répond également à l’attente démocratique de transparence et d’équité en droit pénal en exigeant des procès publics composés de jurés impartiaux., Pour le texte du sixième amendement, voir ci-dessous.

les exigences en matière de procès public et de jury contenues dans la première clause du sixième amendement sont des éléments essentiels d’une procédure régulière. L’impartialité fait partie intégrante de la clause et des droits qu’elle vise à protéger. On s’attend à ce que la partialité soit réduite non seulement en confiant la prise de décision aux jurés, mais aussi en éliminant les jurés qui pourraient avoir des préjugés. À cette fin, l’accusation et la défense ont la possibilité de participer au jury de sélection.,

La Transparence et l’équité en droit pénal sont également évidentes dans les clauses d’accusation et de confrontation de l’amendement. Les suspects doivent être informés des crimes qu’ils sont accusés d’avoir commis, et cela se présente principalement sous la forme d’un acte d’accusation, une liste précise et détaillée des chefs d’accusation pour lesquels les accusés seront jugés. La clause de confrontation renforce encore les droits des accusés pénalement en exigeant qu’ils soient confrontés aux témoins contre eux., En plus de donner aux défendeurs la possibilité de voir leurs accusateurs, la clause sert le rôle essentiel d’avoir les témoins disponibles pour le contre-interrogatoire. En outre, les accusés ont droit à des témoins pour leur défense. Toute personne connaissant les faits d’une affaire peut être appelée comme témoin pour la défense.

la clause finale du sixième amendement donne droit aux accusés criminels à un avocat et s’applique également aux interrogatoires et aux procès en détention (voir conseil désigné)., Dans l’environnement, en l’absence d’aide juridique de l’accusé pénalement peut être intimidé ou forcé de témoigner contre sa volonté. En l’absence de connaissances spécialisées du droit et de la procédure pénale, l’accusé ne serait pas en mesure de défendre efficacement sa propre liberté. Ainsi, sans le droit à un avocat, le système de justice pénale serait déséquilibré en faveur du gouvernement, et ce droit à un avocat permet d & apos; uniformiser les règles du jeu.

obtenez un abonnement Britannica Premium et accédez à du contenu exclusif., Abonnez-vous maintenant

le texte intégral de l’amendement est le suivant:

dans toutes les poursuites pénales, L’accusé jouira du droit à un procès rapide et public, par un jury impartial de l’état et du district où le crime aura été commis, lequel district aura été préalablement établi par la loi, et d’être informé de la nature et de la cause de l’accusation; d’être confronté aux témoins contre lui; d’avoir une procédure obligatoire pour obtenir des témoins en sa faveur, et d’avoir l’assistance D’un avocat pour sa défense.,

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *