a fogyasztók nem perelhetik be az Egyesült Államok egyik legnagyobb vállalatát-itt van, mit jelent ez az Ön számára

Chase, mint a Fortune 100 vállalatok túlnyomó többsége, azt tervezi, hogy a fogyasztókat bíróságon kívül tartja azáltal, hogy kötelező választottbírósági kikötéseket tartalmaz az ügyfélmegállapodásokban. Néha nevezik kényszerített választottbírósági, kötelező választottbírósági egyfajta vitarendezés, amely általában előírja a fogyasztók számára, hogy kezelje a jogi viták kívül a szövetségi bírósági rendszer., A vállalatok általában olyan” Általános Szerződési feltételeikben ” rendelkeznek velük, amelyeket Ön beleegyezik abba, amikor egy terméket használ vagy vásárol (és valószínűleg nem olvassa el).

ahelyett, hogy szövetségi bírósághoz fordulna, a választottbírósági megállapodások megkövetelik, hogy választottbíró vagy választottbírói testület elé LÉPJEN, akit akár a vállalat is felvehet, hogy eldöntse a vita végső kimenetelét. Általában kevés lehetőség van fellebbezésre, ha nem tetszik az ítéletük.,

“Ezek a legerősebb cégek Amerikában — nem feltétlenül fognak visszaélni a döntőbírósággal, de a saját javukra dönthetik, ha akarnak” – mondja Szalai. Például Procter & Gamble — ami mögött a főbb márkák, mint a Crest, Gillette és Olay — kimondja a fogyasztói Felhasználási feltételek, hogy minden választottbírósági zajlik Ohio, ahol a cég székhelye.

tavaly év végén az amerikai cégek legalább 800 millió szolgáltatási szerződéssel és ügyfélszerződéssel rendelkeztek, amelyek között szerepelt a kötelező választottbírósági nyelv, Szalai becslése., Ilyen ütemben minden amerikai állampolgárt nagyjából 2.5 választottbírósági kikötések kötnek. Az Egyesült Államokban az online értékesítés több mint 60% – át a fogyasztói választottbírósági megállapodások fedezik-állapítja meg Szalai.

a vállalatok szeretik a választottbírósági eljárást, mert gyorsabb és olcsóbb lehet, mint egy hosszú, kihúzott bírósági eljárás. Ez a fogyasztók számára is előnyös lehet. A fogyasztók általában 150 napot várnak egy választottbírósági ügyben hozott döntésre, szemben azzal, hogy átlagosan 215 napot várnak egy csoportos kereset lezárására, a Gazdaságpolitikai Intézet szerint.,

“Ha egy választottbírósági eljárás megfelelően van megtervezve, kevesebb akadály van a követelés választottbírósági eljárásban történő benyújtására, mint a kereset bírósági benyújtására, és a felperesek számára kényelmesebb lehet meghallgatás megszerzése és követeléseik megoldása” – mondja Patricia Wexler Chase szóvivője a CNBC-nek. “Választottbírósági lehet végezni személyesen, telefonon, e-mailben, vagy Skype, elkerülve annak szükségességét, hogy időt vesz ki a munkából.”

de vitatott, hogy a fogyasztók valóban jobban járnak-e. Az Amerikai Választottbírósági Szövetség, az egyik legnagyobb adminisztrátor, jelentések 53.,A szolgáltatásokat igénybe vevő fogyasztók 3% – a valamilyen megkönnyebbülést kap az általuk benyújtott esetekben.

de az EPI megállapította, hogy a fogyasztók csak a vizsgált választottbírósági ügyek 9% – ában nyernek megkönnyebbülést. Eközben, amikor a vállalatok, hogy követelések vagy ellen a fogyasztók érveit választottbírósági, nyernek 93% az idő, és a tipikus fogyasztó valójában végül fizet átlagosan $ 7,725, szerint a szervezet.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük