Art Scan: Ez nem egy cső!

Maaz Belkheir

Kövesse

Jun 15, 2017 · 2 min olvassa el a

Mit lehet látni a képen? Mit lehet érzékelni?, Nos, nem kell Sherlocknak ahhoz, hogy megértse, hogy ez egy cső, kivéve, ha becsaptak minket. Ez nem egy cső. René Magritte, a belga szürrealista művész a pipája alatt a következő mondatot írta:

Ceci n ‘ est pas une pipe.

ami Francia, mert” ez nem egy cső”, de úgy tűnik, mint egy rohadt peep számomra Monsieur Magritte, hacsak természetesen a józan ész nem olyan gyakori. A művész válasza erre a “képek árulása”című festmény címében rejlik. Mind Csintalan, mind zseniális., Egyszerűen fogalmazva, ez nem egy cső, mert ez egy festmény egy cső, nem maga a cső. Mégis, először megkarcolhatjuk a fejünket ebben az abszurditásban, majd talán megengedhetjük magunknak, hogy ezt tovább nyújtsuk, hogy azt mondjuk, hogy a festmény elektronikus képe van, nem maga a festmény.

Magritte festményét nem úgy kell tekinteni, mint a nihilista kétségek elménkbe való beágyazására irányuló kísérletet, hanem inkább a kritikai gondolkodás megteremtésére irányuló törekvést, valamint az ötletek társulásáról szóló ősi filozófiai vitát., Platón, Hume, Kant és Foucault, hogy néhányat említsünk, valamennyien méltányos részt vettek a téma megvitatásában, ez végül is egy művészeti elemzés, nem filozófiai vizsgálat. A vita ma is releváns a para-nyelvészet témájaként, ahol egyesek azt állítják, hogy “a szó nem a dolog” és “a térkép nem a terület”.

azonban egyre nagyobb erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy a művészet hozzáférhetőbb legyen a földön. Nem feltétlenül kell tanulmányozni a művész, a kontextus vagy a művészeti tudományos irodalom történetét., A művészettörténet tanulmányozásának színvonalát semmiképpen sem lehet becsmérelni, de a művészetet és a regényeket is sok tekintetben el kell olvasni és értelmezni. Egyetlen utat sem szabad a helyes útként tartani, csak egyet. Egy gyermek, aki ezt a festményt nézi, más következtetéseket vonhat le, mint egy felnőtt, a művészeti kurátor biztosan másképp fogja nézni, mint a múzeum alkalmi látogatója. A művészettörténeti értelemben vett intézményesség nem foglalkozott a művészek sokszínűségével, nem beszélve az átlagember elvárásairól és szükségleteiről. Ez nem egy cső, ez nem az, amit ösztönösen gondolna., Ez egy árulás, a hagyomány, az intézményesség és a kollektivizmus elárulása. Magritte lelkiismeretes ellátás tömören sikerül látni azt, hogy elismerjük a hajlam, hogy elfogadja a pontatlan információkat.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük