Beregning av barnebidrag med 50/50 Joint Custody

Ved Sari M. Friedman, Legal Counsel
Fedres Rettigheter Association – NYS & Long Island

I Staten New York hvem er det som betaler barnebidrag i et 50/50 joint custody-arrangement siden det så er det ingen «omsorg foreldre»? Generelt er lavere opptjening foreldre vil bli behandlet som «omsorg foreldre» og høyere opptjening foreldre vil ende opp med å betale barnebidrag., Fortsett å lese for mer informasjon om barnebidrag i NYC, Long Island og New York.

I en tidligere artikkel skrev vi om the Court of Appeals beslutning inBast v. Rossoff 91 N. Y. 2d.723. I dette tilfellet, efta-Domstolen til at sharedcustody ordninger ikke endre omfang og metodikk for Barnet Støtte Standarder Act (CSSA).

The act, vedtatt i 1989, sier at tre-trinns lovbestemte formel for calculatingchild støtte i NY må anvendes i alle delte varetekt tilfeller.,

i Slekt å Lese:

  • barnebidrag & Ekstra fritidsaktiviteter
  • barnebidrag & College Utgifter
  • Interstate barnebidrag Lover
  • Ny barnebidrag Loven
  • Når Er Barnet Mitt Frigjorte?

Kontakt Barnet Støtte Advokat i Dag! Servering av Long Island, new york & Alle NYS.

Hvordan Er Barnet Støtte Beregnet i NY?

Staten New York barnebidrag er beregnet ved hjelp av NY barnet støtte kalkulator formula. NYC.,gov har også en onlineNY barnet støtte kalkulator. Du kan bruke deres barn støtte kalkulator for å hjelpe deg med å få en idé om hvor mye barnebidrag som kan være nødvendige for saken din i NY.,

De tre-trinns formel for beregning av barnebidrag i NYS er:

  1. Beregn den samlede inntekt og foreldrenes pro-rata andel av det samme
  2. Bruk riktig prosentandel av totale inntekter CSSA sier bør være viet til barnet støtte:
    1. 17% for ett barn
    2. 25% for to barn
    3. 29% for tre barn
    4. 31% for fire barn
    5. 35% for fem eller flere barn
  3. Beregne foreldrenes andel av disse.,

The non-custodial forelder er rettet til å betale en pro-savner andel av barnebidrag plikt med mindre retten finner det beløpet for å være urettferdig eller upassende basert på vurdering av spesifikke faktorer i Del F av CSSA.

problemet er at Bast (inBast v. Rossoff) ikke spesielt adressen hvordan å søke CSSA i tilfeller av lik felles foreldreansvar. Faktisk, Bast tilfelle ikke gjenkjenne tilfeller av lik felles foreldreansvar.

I Like Delt Foreldrerett, Som Er Tilsyns-Forelder?,

Appellate Divisjon, 3. Avdeling gjorde adresse delt foreldrerett problemet i Baraby v. Baraby 250 A. D 2d-2201, og Appellate Divisjon, 4. Avdeling tok den igjen i Carlino v. Carlino 277 A. D. 22d 897.

I Baraby, den tredje avdelingen uttalte forelder med større inntekt ville bli ansett som ikke-omsorg foreldre for beregning av støtte under CSSA., Foreldre med ikke-omsorg betegnelsen må være rettet til å betale sin pro rata andel av barnebidrag plikten til den andre av foreldrene, med mindre lovbestemte formelen gir et resultat som er urettferdig eller uriktig. I en slik situasjon, trial court kan ty til «Avsnitt F» faktor i CSSA og for et beløp som er rettferdig og hensiktsmessig under de rådende omstendigheter.,

4. avdeling i Carlino, siterer Baraby tilfelle, som sa i en 50/50 delt foreldrerett ordning, dersom foreldrene med større inntekt viser at utgifter som påløper i å ha like mye tid vesentlig reduserer kostnadene til foreldre med lavere inntekt har å bære som non-custodial forelder, da retten skulle finne at det ville være urettferdig eller uriktig å tildele den lovbestemte beløp., I stedet domstolen skal fastsette en riktig støtte beløp basert på de spesifikke kostnader og den grad slike kostnader har blitt betydelig redusert som et resultat av tid brukt med ikke-omsorg av foreldrene. Denne domstolen, som i Baraby, også remanded saken til Rettssaken Retten til en høring for å beregne støtte i samsvar med sin avgjørelse. Det finnes Rettssaken Retten ta opp manglet tilstrekkelig forutsetning av nødvendig informasjon for å foreta beregningen.

Hva Betyr Dette For Deg?,

Hvis du bor i Staten New York i første eller andre Juridiske Avdeling, sjansene er de prinsippene som er lagt ut i Baraby så vel som i Carlino vil bli fulgt. Dette ytterligere betyr at hvis du er større lønnstaker og dermed non-custodial overordnede formål CSSA i en sak om lik tid, så du bør være forberedt på å vise hvordan din tid med barnet reduserer omsorg foreldre er utgifter til ting som for eksempel, men ikke begrenset til, mat, strøm, telefon, transport, underholdning, etc.,

Før disse beslutningene, Bast gjort det klart at de lovbestemte formel bør brukes og domstolene var ganske motvillig til å fravike Loven på prinsippet om «urettferdig eller upassende». Disse to sakene kan godt ha gitt en plattform for å hevde at personer med nær 50/50 tid bør få den samme behandlingen av å analysere i hvilken grad tilsyns-foreldrenes utgifter er redusert med den betydelige tiden det ikke-omsorg foreldre tilbringer sammen med barnet.

Hva Hvis Du Ikke Har 50/50 Tid, men Mer Enn vanlig Samvær Tid?,

ukjent spørsmål på dette punktet er hvor langt New York domstolene, som en trangsynt saken, vil utvide sin vilje til å avvike fra CSSA basert på tid hver av foreldrene tilbringer sammen med barnet. Et miljø som har blitt opprettet der individuell behandling av hvert enkelt tilfelle, basert på dens unike sett av handlinger, har vært nedprioritert i favør av å bruke en ensartet standard.,


Sari Friedman

Be om en Sak Evaluering

Opp til dette punktet, domstoler har vært motvillige til å finne at lovens formel produsert et resultat som er urettferdig eller uriktig, og derfor, for å tillate avvik. Den Baraby og Carlino tilfeller ville re-oppmuntre tilfelle analyse av rettssaken domstolene basert på følsomheten av sin egen individuelle fakta. Dette muligens resulterer i en bred variasjon av saken beslutninger på grunn av fn-uniform skjønn brukt av forskjellige dommere., Eliminering av dette skjønnet var det som opprinnelig var søkt når CSSA ble vedtatt. Det ble følte at det ikke skal være tilsvarende saker bestemte seg annerledes fordi to forskjellige dommere valgt til å utøve skjønn annerledes

Konklusjon

Forhåpentligvis, vi kommer full sirkel med Baraby og Carlino i erkjennelsen av at rettferdighet kan ikke fravikes uten hensyn til det enkelte fakta i hvert enkelt tilfelle. Den CSSA Loven ble vedtatt når de fleste menn var den eneste eller primære lønnstakere., Er det ikke gjenkjenner to lønnstaker husholdning hvor mann kan faktisk tjene så mye – eller mer – enn sine ektemenn. Nye argumenter og vedtak i denne saken vil bidra til å endre dagens standard regler for å samsvare med gjeldende sosiale praksis. Inntil da, du og din advokat vil ha til å arbeide for å etablere disse endringene. Den gode nyheten er at du kan.

Anrop Friedman & Friedman på (516) 688-0088 for mer informasjon om New York State barnet støtte.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *