En Omfattende Guide til å løse IRS Skatt Gjeld

Skattytere har flere valg for å løse skatte-gjeld. De kan be en månedlig betaling plan, for eksempel, eller sende inn et tilbud på et kompromiss, eller søke konkursbeskyttelse. Hvordan vet du hvilken som er riktig for deg hvis du finner deg selv i denne stillingen?

Vi snakket med David A. Bauman, en Internal Revenue Service (IRS) registrert en agent med mva-representasjon fast JK Harris, om fordeler og ulemper ved filing et tilbud i kompromiss. Her er hva han hadde å si.,

Hva Er Alternativene For å Håndtere Skatt Gjeld?

Til dette, Bauman sa: «Skattytere har fem alternativer for å løse IRS samlinger aktivitet: sette opp et avdrag avtalen, sette opp en delvis betaling avdrag avtalen, du sender en tilbudet i kompromiss, filing konkurs, eller blir erklært for øyeblikket ikke inndrives av SKATTEMYNDIGHETENE.»

Hvordan Vet Du Hvilken Gjeld Strategi som Er Riktig for en Klient?,

Om gjeld strategier, Bauman sa: «Vi vil vanligvis utarbeide et årsregnskap for kunder basert på deres unike økonomiske situasjon for å finne ut hvilken skatt gjeld strategier er best for hver enkelt. Alt avhenger av kundens personlige økonomiske situasjon. Vi undersøker klientens evne til å betale. Tilbudet i kompromiss programmet kan være et godt alternativ hvis en klient kan ikke råd til å betale sin skatt gjeld i sin helhet.»

«I særdeleshet, vi undersøker klientens månedlige disponibel inntekt,» Bauman lagt til., «Hvis det er tilstrekkelig disponibel inntekt, vi anbefaler generelt at klienten konfigurerer et avdrag avtalen eller delvis-betale avdrag avtalen. Hvis klienten er å få nok inntekt til å dekke utgifter, og er mer eller mindre bryte selv, så vi kan anbefale et tilbud i kompromiss.»

«Men hvis kunden bruker mye penger på utgifter som SKATTEMYNDIGHETENE vil ikke tillate,» Bauman sa, «vi kan anbefale at klienten vurdere konkurs som et alternativ.»

Hva Er de Største Faktorene i Avgjørelsen av en Vellykket Tilbudet i Kompromiss?,

«skattyter må ha evnen til å betale noe og å låne,» sier Bauman. «I tillegg, SKATTEMYNDIGHETENE ikke vil godkjenne et tilbud i kompromiss dersom skattyter ikke er i samsvar med de skattemessige lover og regler. For eksempel, den skattyter må være oppdatert på anslåtte skatteinntekter eller føderal inntektsskatt forskuddstrekk, må de være å gjøre lønn skatt innskudd på tid, og de må ha arkivert alle selvangivelser. Evne til å betale, og for å låne målt ved rimelig samling potensial.»

Som Skatt Gjeld Strategi Foretrekker Du?,

«Generelt, foretrekker vi at en klient satt opp et avdrag avtale eller et tilbud i kompromiss,» uttalte Bauman. «Avbetaling avtaler og tilbyr i kompromiss er kontrakter mellom skattyter og SKATTEMYNDIGHETENE. Så lenge vilkårene i kontraktene blir oppfylt, SKATTEMYNDIGHETENE vil ikke bry skattyter.»

Hva Om Delvis Betaling, Avdrag Avtaler?

Til dette, Bauman uttalte: «Disse innebærer en skattyter som foretar månedlige innbetalinger, men hun ender opp med å betale mindre enn det totale beløpet du skylder., Delvis betaling avdrag avtaler kan være lettere å få enn tilbud i kompromiss, men i motsetning til et tilbud eller en full-betale avdrag avtalen, kan SKATTEMYNDIGHETENE re-evaluere form av en delvis betaling avdrag avtalen annethvert år.»

«For eksempel, hvis SKATTEMYNDIGHETENE mener skattyter kan ha råd til å gjøre større utbetalinger,» Bauman lagt til, «delvis betaling avdrag avtalen kan være gjenstand for forhandling. Skattyter kan be om reevaluation til enhver tid skal hans forholdene endres i en slik grad at det avtalt betaling kan ikke lenger bli gjort.,»

Hvordan Virker en Skattyter Be om en Delvis Betaling Avdrag Avtalen?

svar til dette spørsmålet, Bauman sa: «Skattytere bør du sende en skriftlig anmodning om en delvis betaling avdrag avtalen til SKATTEMYNDIGHETENE inntekter offiser tildelt sine saker eller til Automatisert Innsamling System enhet håndtering av sine kontoer. En skriftlig forespørsel kan sendes inn til Service Center hvor skattyter filer sin selvangivelse hvis han ønsker å sette opp en delvis betaling avdrag avtalen før en av disse to IRS vekselsvirkningene har oppstått.,»

«Former 433A og/eller Form 433B må også sendes inn,» Bauman lagt til, «som representerer Samling Informasjon Uttalelse og viser den skattepliktiges evne til å betale. Skattyteren må sende inn dokumentasjon til støtte for informasjonen på disse skjemaene.»

Hva Om Skattytere Som Har Lite eller Ingen Dokumentasjon?

«De amerikanske skattemyndighetene (IRS forventer dokumentasjon for å følge Samling Informasjon Uttalelse,» Bauman sa, «men noen kunder ikke holder sine kontoutskrifter og paystubs. Vi gjør det beste vi kan, basert på den dokumentasjon de kan gi.,»

«De amerikanske skattemyndighetene (IRS vanligvis ønsker backup dokumentasjon,» Bauman lagt til, «, eller vil de forby utgiftene blir hevdet. I enkelte tilfeller er det imidlertid SKATTEMYNDIGHETENE vil akseptere skriftlig anslag av kundens inntekt når det er lite dokumentasjon til å gå på. For eksempel, en skattyter å starte en ny bedrift kan ha til å beregne sine fremtidige inntekter og utgifter. Slike inntekter prognoser har til å være rimelig.»

Kan Lønn Avgifter og Straffer Bli Avgjort?,

dette spørsmålet, Bauman uttalt: «En bedriftseier kan du prøve å betale lønn avgifter og straffer gjennom et tilbud i kompromiss. Hvis verken virksomheten eller virksomheten eiere har evne til å betale skatt i full, vil SKATTEMYNDIGHETENE kunne akseptere et tilbud på kompromiss.»

Kan en Skattyter Be om et Tilbud i Kompromiss Basert på Tvil Collectability eller Ansvar?

«Ja,» sa Bauman sa. «Jeg har sett SKATTEMYNDIGHETENE godkjenner et tilbud i kompromiss basert på effektiv skatteetaten. Disse tilfellene er sjeldne, men., I utgangspunktet skattyter må dokumentere at han eller hun lider en ekstraordinær motgang så samle den skatt som ville være urettferdig og urimelig. Jeg kan tenke på en sak der skattyteren ble lidelse en betydelig medisinske problemer, og det var usikkert om han ville leve lenge nok til å betale sin skatt gjeld.»

«I å sende inn et tilbud basert på effektiv skatteetaten,» Bauman fortsatte: «skattyter må gi en omfattende skildring av den spesielle og ekstraordinære omstendigheter sammen med resten av tilbudet i kompromiss dokumentasjon., Ekstraordinære omstendigheter som vanligvis ville bety noen slags liv og død situasjon som en alvorlig medisinsk tilstand.»

Som Er Bedre, Gjør en Lump Sum Betaling eller Foreta Månedlige Innbetalinger?

Her, Bauman uttalte: «Vi anbefaler generelt at skattytere gjøre en kontant tilbud om å betale innen 90 dager etter at varsel om at SKATTEMYNDIGHETENE har godtatt tilbudet i kompromiss. Kontanter har få oppmerksomheten til SKATTEMYNDIGHETENE slik at disse programmene er noen ganger behandlet raskere. Også SKATTEMYNDIGHETENE mener det er mindre av en sjanse for at skattyter kan som standard på betalingsordningen.,»

«tilbudet beløpet er basert på rimelig samling potensial,» Bauman lagt til, som inkluderer en beregning av månedlige disponibel inntekt i løpet av de neste 48 eller 60 måneder. Med et kontant tilbud, de amerikanske skattemyndighetene (IRS) multipliserer disponibel inntekt over 48 måneder. Med en 24-måneders betaling tilbud, de amerikanske skattemyndighetene (IRS) multipliserer disponibel inntekt over 60 måneder. Så skattytere er vanligvis bedre med kontanter tilbud hvis de kan betale innen kortere tid., Ellers skattyter er bedre med høyere 24-måneders tilbud fordi det ville fortsatt være en kontrakt som kan telles på så lenge vilkårene blir overholdt.»

Kan Skattyter Endre Deres Sinn?

«skattyter kan slå betaling planer som helst før aksept eller avvisning av SKATTEMYNDIGHETENE,» uttalte Bauman. «Men endringen er ikke vanligvis laget til SKATTEMYNDIGHETENE kommer tilbake med en counteroffer.»

«Bytte betaling planer vil endre månedlig inntekt faktor med multiplikatoren av 48 eller 60,» Bauman fortsatte., «Skattytere bør være å arbeide tett med sine skatte-profesjonell til å sørge for at de velge hvilken betaling plan som er riktig for dem.»

Bør Du Gjøre Det Selv eller Leie en Skatt Profesjonell?

«Generelt» Bauman sa, «skattytere bør søke råd fra en erfaren skatt profesjonelle når de forsøker å løse skatt gjeld problemer. Et tilbud i kompromiss kanskje eller kanskje ikke være den beste løsningen på problemet.,»

«Men hvis en skattyter som skylder mindre enn $10 000 i skatt,» Bauman sa, «han kan sikkert håndtere problemet selv ved å ringe SKATTEMYNDIGHETENE og ber om en betalingsplan. Hvis han skylder mellom $10 000 og $25,000, men han bør konsultere med en skatt profesjonell om alternativene som er tilgjengelige for ham. Og hvis han skylder mer enn $25,000, skattyter bør definitivt være å jobbe med en erfaren skatt profesjonell.»

Hva Skal en Skattyter Se etter i en Profesjonell?,

Bauman besvarte dette spørsmålet ved å si: «Skattytere bør se etter noen som har betydelig erfaring i å IRS samling saker, særlig erfaring i å håndtere inntekter ledere, Automatiserte Systemer divisjon, og klage.»

«De skulle finne ut hvor mange år en skatt profesjonelle har jobbet med innsamling saker,» Bauman lagt til. «I tillegg skattytere bør være på utkikk etter en profesjonell med omfattende skatt kunnskap, spesielt om lover for innsamling av skattekrav., Den profesjonelle bør være adgang til å øve før SKATTEMYNDIGHETENE som en registrert agent, en sertifisert revisor, eller en skatt advokat.»

«Mange ganger en klient vil først søke hjelp av sin advokat,» Bauman gikk på å si, «men ikke alle advokater som er spesialister i IRS samlinger. En advokat kan hjelpe deg med å evaluere potensielle skatt fagfolk, imidlertid, og kan komme med en anbefaling om hvilken skatt profesjonell synes er best kvalifisert til å hjelpe.»

Hva er Prosessen og Hvor Mye Koster Det?,

«Alt avhenger av den skattepliktiges unike økonomiske situasjon,» Bauman sa. «Hvor lenge et tilbud i kompromiss tar, avhenger av hvor fort de amerikanske skattemyndighetene (IRS prosesser tilbudet. Jeg forteller klienter det kan ta alt fra seks måneder til to år. Den raskeste jeg har sett SKATTEMYNDIGHETENE behandler et tilbud er fire måneder. Den lengste var to og et halvt år.»

«prisen for et tilbud på kompromiss og andre IRS representasjon tjenester vil variere,» fortsatte Bauman. «Jo mer kompleks sak, jo høyere avgift for profesjonell hjelp., Et tilbud i kompromiss, bare av seg selv, vil koste et minimum av $2 500 i de fleste tilfeller, og muligens mer, avhengig av hvor komplisert saken er.»

«Og noen ganger kunder trenger mer enn bare et tilbud i kompromiss,» Bauman gikk på å si. «De kan også behov for å forberede seg tilbake skatter og avgifter. Så den totale kostnaden avhenger alltid av kompleksiteten i saken, og hvor mye hjelp den kundens behov.»

Er Det Noen Ulemper med å Arkivere et Tilbud i Kompromiss?

«tilbudet i kompromiss er bare ett verktøy for håndtering av skattekrav,» uttalte Bauman., «Skattytere bør konsultere med en skatt profesjonell for å finne ut om noen annen skatt gjeld strategi, for eksempel et avdrag avtalen eller konkurs, er riktig for dem.»

«Den største ulempen til et tilbud i kompromiss er at å fremsette et tilbud forsinkelser 10-år foreldelsesloven på å samle inn skatt gjeld,» Bauman lagt til. «SKATTEMYNDIGHETENE har 10 år på å samle inn skatt gjeld, men 10-års periode er suspendert, mens SKATTEMYNDIGHETENE behandler et tilbud i kompromiss. Dette betyr at SKATTEMYNDIGHETENE kan ha ekstra tid til å samle på skattekrav hvis tilbudet i kompromiss er avvist.,»

– >

– >

– >

– >

– >

– >

– >

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *