Hindrer Balkanization av Internett

Dette innlegget er co-skrevet av Fred Hu, Styreformann og Grunnlegger av prima vera Capital Group, en Kina-baserte global investment firm.

Med hele den globale økonomien blir uløselig knyttet til Internett og digital teknologi, sterkere regulering er mer viktig enn noen gang. Men hvis denne forordning er fragmentert, klønete, heavy-handed, eller inkonsekvent, konsekvensene for økonomisk integrasjon—og i sin tur, velstand—kan bli alvorlig.,

Mer på:

Teknologi og Innovasjon

Økonomi

BEIJING—Den siste åpenbaring om at mer enn 50 millioner Facebook-profiler var høstet med appen og gitt til politisk rådgivning Cambridge Analytica har produsert et tilbakeslag mot plattformen. Men det er bare det siste eksempelet på den risiko som er forbundet med Internett, som danner kjernen i dagens digitale revolusjonen.

– >

Fornye Amerika

Ideer og initiativer for å fornye usas økonomiske styrke. To ganger i måneden.,

de Fleste av digitale innovasjoner som har endret det globale økonomien i løpet av de siste 25 år stole på nettverkstilkobling, som har forvandlet handel, kommunikasjon, utdanning og opplæring, forsyningskjeder, og mye mer. Tilkobling gjør det også mulig å få tilgang til enorme mengder informasjon, inkludert informasjon som underbygger maskinlæring, som er avgjørende for moderne kunstig intelligens.,

i Løpet av de siste 15 år eller så, mobilt Internett har forsterket denne trenden, med raskt økende, ikke bare antall personer som er koblet til Internett, og dermed i stand til å delta i den digitale økonomien, men også frekvens og enkle som de kan koble seg til. Fra GPS-navigasjon til tur-deling av plattformer for mobil-betalingssystemer, on-the-go-tilkobling har hatt en vidtrekkende innvirkning på folks liv og levekår.,

i mange år, det var en utbredt oppfatning at en åpen Internett—med standardiserte protokoller, men noen regler—vil selvsagt tjene til beste for brukere, samfunn, land, og den globale økonomien. Men stor risiko det har dukket opp, inkludert monopolmakt for mega-plattformer som Facebook og Google; sårbarhet for angrep på kritisk infrastruktur, herunder økonomisk-markedet-systemer og valgprosessene; og trusler mot personvernet og sikkerheten til data og intellektuell eiendom., Grunnleggende spørsmål om Internett innvirkning på politisk tilhørighet, sosialt samhold, samfunnsmessig bevisstgjøring og engasjement, og barndommen utvikling også forbli.

Som Internett og digital teknologi trenge økonomier og samfunn mer dypt, disse risikoer og sårbarheter blitt stadig mer akutt. Og, så langt, den dominerende tilnærming til å håndtere dem i Vest—selv-regulering av selskapene som tilbyr tjenestene og egne data—ikke synes å bli arbeider., Store plattformer kan ikke forventes å fjerne «upassende» innhold, for eksempel, uten retningslinjer fra myndigheter eller domstoler.

Mer på:

Teknologi og Innovasjon

Økonomi

Gitt dette, synes vi å stå overfor en ny overgang fra det åpne Internett om fortiden til en gjenstand for mer omfattende kontroll. Men denne prosessen bærer risikoen for sine egne.

selv Om det er en stor sak for internasjonalt samarbeid, slik tilnærming virker lite sannsynlig i dagens klima av proteksjonisme og unilateralisme., Det er ikke engang klart at land vil godta avtaler som forbyr cyber krigføring. Selv om noen skinn av internasjonalt samarbeid ble mønstret, ikke-statlige aktører vil fortsette å fungere som spoilere—eller verre.

på denne bakgrunn virker det sannsynlig at ny forskrift vil bli igangsatt i stor grad av de enkelte stater, som er nødt til å svare på vanskelige spørsmål. Hvem som er ansvarlig og erstatningspliktig for data sikkerhet? Bør staten har tilgang til brukerens data, og for hvilke formål? Vil brukere få lov til å opprettholde anonymitet på nettet?,

Land’ svar på slike spørsmål vil variere mye, på grunn av fundamentale forskjeller i verdier, prinsipper og selskapsledelse strukturer. For eksempel i Kina, myndigheter filtrere anses å være i strid med statlige interesser; i Vesten, derimot, det er ingen enhet med legitime myndighet til å filtrere innhold, bortsett fra i ekstreme tilfeller (for eksempel, hatefulle ytringer og barnepornografi)., Selv i områder der det ikke synes å være noen konsensus—slik som unacceptability av desinformasjon eller av utenlandsk innblanding i valgprosessene—det er ingen enighet om passende løsning.

mangel på enighet eller samarbeid kan føre til fremveksten av nasjonal digital grenser, som ikke bare ville hemme utvekslingen av data og informasjon, men også forstyrre handelen, forsyningskjeder, og grenseoverskridende investeringer., Allerede, de fleste AMERIKANSKE-basert teknologi plattformer ikke kan operere i Kina, fordi de ikke kan eller ikke vil akseptere myndighetenes regler om staten tilgang til data og kontroll over innholdet.

i Mellomtiden OSS har blokkert det Kinesiske selskapet Huawei fra å investere i programvare startups, gir nettverket utstyr til trådløst bærere, eller (sammen med ZTE) å selge mobiltelefoner i det AMERIKANSKE markedet, på grunn av firmaets påståtte bånd til Kinesiske myndigheter., Huawei og ZTE begge hevder at deres aktiviteter er rent kommersielle, og at de spiller med de regler der de opererer, men AMERIKANSKE tjenestemenn fortsette å insistere på at de selskaper som utgjør en sikkerhetsrisiko.

i motsetning til nesten alle Europeiske land, inkludert Storbritannia, er mottakelige for Huawei og ZTE, som begge er store aktører i Europa. Men Europa er å skape sine egne barrierer, med nye data-og personvern regler som kan hindre bruk av maskinlæring., I motsetning til Kina og USA, Europa er ikke ennå hjem for en mega-plattform av den type som er ledende innen maskin-læring og innovasjoner.

Med hele den globale økonomien blir uløselig knyttet til Internett og digital teknologi, sterkere regulering er mer viktig enn noen gang. Men hvis denne forordning er fragmentert, klønete, heavy-handed, eller inkonsekvent, konsekvensene for økonomisk integrasjon—og i sin tur, velstand—kan bli alvorlig.,

Før verden vedtar ineffektiv eller mot sin hensikt løsninger, politikere bør du tenke nøye igjennom hvordan du best tilnærming til regulering. Hvis vi ikke er enige om alle detaljene, kan vi kanskje minst identifisere et sett av felles prinsipper som kan danne grunnlag for multilaterale avtaler som forbyr negativ aktivitet som for eksempel misbruk av data, og dermed bidra til å bevare en åpen internasjonal økonomi.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på project-syndicate.org.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *