voorkomen van de Balkanisatie van het Internet

Dit artikel is coauteur van Fred Hu, voorzitter en oprichter van Primavera Capital Group, een in China gevestigde wereldwijde beleggingsonderneming.nu de hele wereldeconomie onlosmakelijk is verbonden met Internet en digitale technologieën, is sterkere regelgeving belangrijker dan ooit. Maar als die verordening gefragmenteerd, onhandig, hardhandig of inconsistent is, kunnen de gevolgen voor de economische integratie-en op zijn beurt voor de welvaart—ernstig zijn.,

meer over:

technologie en innovatie

Economie

BEIJING-de recente onthulling dat meer dan 50 miljoen Facebook-profielen werden verzameld door app en gegeven aan politiek adviesbureau Cambridge Analytica heeft een reactie tegen het platform geproduceerd. Maar het is slechts het laatste voorbeeld van de risico ‘ s die verbonden zijn aan het Internet, dat de kern vormt van de huidige digitale revolutie.

Renewing America

ideeën en initiatieven voor het vernieuwen van Amerika ‘ s economische kracht. Twee keer per maand.,

De meeste digitale innovaties die de wereldeconomie de afgelopen 25 jaar hebben hervormd, zijn afhankelijk van netwerkconnectiviteit, waardoor handel, communicatie, onderwijs en opleiding, toeleveringsketens en nog veel meer zijn veranderd. Connectiviteit biedt ook toegang tot grote hoeveelheden informatie, waaronder informatie die machine learning ondersteunt, wat essentieel is voor moderne kunstmatige intelligentie.,

in de afgelopen 15 jaar heeft mobiel Internet deze trend versterkt, doordat niet alleen het aantal mensen dat op het Internet is aangesloten en dus in staat is deel te nemen aan de digitale economie, maar ook de frequentie en het gemak waarmee zij verbinding kunnen maken, snel zijn toegenomen. Van GPS-navigatie tot ride-sharing platforms tot mobiele betalingssystemen, on-the-go connectiviteit heeft een verstrekkende impact gehad op het leven en de middelen van bestaan van mensen.,jarenlang werd algemeen aangenomen dat een open Internet—met gestandaardiseerde protocollen maar weinig regelgeving—natuurlijk het beste zou dienen voor gebruikers, gemeenschappen, landen en de wereldeconomie. Maar er zijn grote risico ‘ s ontstaan, waaronder monopoliemacht voor megaplatforms zoals Facebook en Google, kwetsbaarheid voor aanvallen op kritieke infrastructuur, waaronder financiële-marktsystemen en verkiezingsprocessen, en bedreigingen voor de privacy en de beveiliging van gegevens en intellectuele eigendom., Er blijven ook fundamentele vragen bestaan over de invloed van Internet op politieke trouw, sociale samenhang, bewustzijn en betrokkenheid van de burgers en de ontwikkeling van kinderen.

naarmate het Internet en digitale technologieën steeds dieper doordringen in economieën en samenlevingen, worden deze risico ‘ s en kwetsbaarheden steeds acuter. En, tot nu toe, de overheersende aanpak om ze te beheren in het Westen—zelfregulering door de bedrijven die de diensten leveren en de gegevens bezitten-lijkt niet te werken., Van grote platforms kan niet worden verwacht dat ze “verwerpelijke” inhoud verwijderen, bijvoorbeeld zonder richtlijnen van toezichthouders of rechtbanken.

meer over:

technologie en innovatie

Economie

gezien dit alles lijken we te worden geconfronteerd met een nieuwe overgang van het open Internet van het verleden naar een internet dat onderworpen is aan uitgebreidere controle. Maar dit proces brengt eigen risico ‘ s met zich mee.hoewel er sterke argumenten zijn voor internationale samenwerking, lijkt een dergelijke aanpak onwaarschijnlijk in het huidige klimaat van protectionisme en unilateralisme., Het is zelfs niet duidelijk dat landen zullen instemmen met verdragen die cyberoorlogen verbieden. Zelfs als er een schijn van internationale samenwerking zou worden verzameld, zouden niet-overheidsactoren als spoilers blijven optreden – of erger.tegen deze achtergrond lijkt het waarschijnlijk dat de nieuwe regelgeving grotendeels door de afzonderlijke lidstaten zal worden ingevoerd, die moeilijke vragen zullen moeten beantwoorden. Wie is verantwoordelijk—en aansprakelijk-voor gegevensbeveiliging? Moet de staat toegang hebben tot gebruikersgegevens, en voor welke doeleinden? Mogen gebruikers online anoniem blijven?,

De antwoorden van landen op dergelijke vragen zullen sterk uiteenlopen, als gevolg van fundamentele verschillen in hun waarden, beginselen en bestuursstructuren. In China filteren de autoriteiten bijvoorbeeld inhoud die in strijd wordt geacht met de belangen van de staat; in het Westen daarentegen is er geen entiteit met een legitieme bevoegdheid om inhoud te filteren, behalve in extreme gevallen (bijvoorbeeld haatzaaiende uitlatingen en kinderpornografie)., Zelfs op gebieden waar enige consensus lijkt te bestaan—zoals het onaanvaardbaar zijn van desinformatie of buitenlandse inmenging in verkiezingsprocessen-is er geen overeenstemming over de juiste oplossing.

het gebrek aan consensus of samenwerking kan leiden tot het ontstaan van nationale digitale grenzen, die niet alleen gegevens-en informatiestromen zouden belemmeren, maar ook de handel, toeleveringsketens en grensoverschrijdende investeringen zouden verstoren., De meeste in de VS gevestigde technologieplatforms kunnen nu al niet in China opereren, omdat ze de regels van de autoriteiten over de toegang van de staat tot gegevens en de controle over inhoud niet kunnen of zullen accepteren.ondertussen heeft de VS het Chinese bedrijf Huawei Geblokkeerd om te investeren in softwarestartups, netwerkapparatuur te leveren aan draadloze providers, of (samen met ZTE) mobiele telefoons te verkopen op de Amerikaanse markt, als gevolg van de vermeende banden met de Chinese overheid., Huawei en ZTE beweren beide dat hun activiteiten puur commercieel zijn en dat ze zich houden aan de regels waar ze ook actief zijn, maar Amerikaanse ambtenaren blijven erop aandringen dat de bedrijven een veiligheidsrisico vormen.

daarentegen staan bijna alle Europese landen, inclusief het Verenigd Koninkrijk, open voor Huawei en ZTE, die beide belangrijke spelers in Europa zijn. Toch creëert Europa zijn eigen barrières, met nieuwe regels voor gegevensbescherming en privacy die de toepassing van machine learning wel eens zouden kunnen belemmeren., In tegenstelling tot China en de VS, is Europa nog niet de thuisbasis van een mega-platform van het type dat het voortouw neemt in innovaties op het gebied van machine-learning.nu de hele wereldeconomie onlosmakelijk is verbonden met Internet en digitale technologieën, is sterkere regelgeving belangrijker dan ooit. Maar als die verordening gefragmenteerd, onhandig, hardhandig of inconsistent is, kunnen de gevolgen voor de economische integratie-en op zijn beurt voor de welvaart—ernstig zijn.,voordat de wereld ineffectieve of contraproductieve oplossingen aanneemt, moeten beleidsmakers goed nadenken over de beste manier om regelgeving aan te pakken. Als we het niet over alle details eens kunnen worden, kunnen we misschien op zijn minst een reeks gemeenschappelijke beginselen vaststellen die de basis kunnen vormen van multilaterale overeenkomsten die destructieve activiteiten, zoals misbruik van gegevens, verbieden en zo bijdragen aan het behoud van een open wereldeconomie.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op project-syndicate.org.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *