Preventing the Balkanization of the Internet

this post is co-author by Fred Hu, Chairman and Founder of Primavera Capital Group, A China-based global investment firm.

ponieważ cała globalna gospodarka jest nierozerwalnie związana z Internetem i technologiami cyfrowymi, silniejsze regulacje są ważniejsze niż kiedykolwiek. Jeśli jednak rozporządzenie to będzie fragmentaryczne, niezdarne, ciężkie lub niespójne, konsekwencje dla integracji gospodarczej-a co za tym idzie—dobrobytu-mogą być poważne.,

Więcej na:

Technologia i innowacje

Ekonomia

Pekin—Ostatnie objawienie, że ponad 50 milionów profili Facebook zostały zebrane przez aplikację i przekazane do doradztwa politycznego Cambridge Analytica wywołało sprzeciw wobec platformy. Ale to tylko najnowszy przykład zagrożeń związanych z Internetem, który stanowi rdzeń dzisiejszej cyfrowej rewolucji.

odnowienie Ameryki

pomysły i inicjatywy na rzecz odnowienia siły gospodarczej Ameryki. Dwa razy w miesiącu.,

większość innowacji cyfrowych, które przekształciły światową gospodarkę w ciągu ostatnich 25 lat, opiera się na łączności sieciowej, która przekształciła handel, komunikację, edukację i szkolenia, łańcuchy dostaw i wiele innych. Łączność umożliwia również dostęp do ogromnych ilości informacji, w tym informacji stanowiących podstawę uczenia maszynowego, które jest niezbędne dla nowoczesnej sztucznej inteligencji.,

w ciągu ostatnich 15 lat Internet mobilny wzmocnił ten trend, szybko zwiększając nie tylko liczbę osób, które są połączone z Internetem, a tym samym są w stanie uczestniczyć w gospodarce cyfrowej, ale także częstotliwość i łatwość, z jaką mogą się połączyć. Od nawigacji GPS po platformy do dzielenia się jazdami po systemy płatności mobilnych-łączność w podróży miała daleko idący wpływ na życie i środki utrzymania ludzi.,

od lat powszechnie uważano, że otwarty Internet—ze znormalizowanymi protokołami, ale nielicznymi przepisami—w naturalny sposób służy najlepszym interesom użytkowników, społeczności, krajów i globalnej gospodarki. Pojawiły się jednak poważne zagrożenia, w tym monopol na mega-platformy, takie jak Facebook i Google, podatność na ataki na krytyczną infrastrukturę, w tym systemy rynku finansowego i procesy wyborcze, oraz zagrożenia dla Prywatności i bezpieczeństwa danych i własności intelektualnej., Pozostają również podstawowe pytania dotyczące wpływu Internetu na lojalność polityczną, spójność społeczną, świadomość i zaangażowanie obywateli oraz rozwój dzieci.

w miarę jak Internet i technologie cyfrowe przenikają głębiej do gospodarek i społeczeństw, te zagrożenia i podatności stają się coraz bardziej dotkliwe. A jak dotąd dominujące podejście do zarządzania nimi na Zachodzie—samoregulacja przez firmy, które świadczą usługi i są właścicielami danych-wydaje się nie działać., Nie można oczekiwać, że główne platformy usuną na przykład” niewłaściwe ” treści bez wytycznych organów regulacyjnych lub sądów.

Więcej na:

Technologia i innowacje

Ekonomia

biorąc to pod uwagę, wydaje się, że mamy do czynienia z nowym przejściem z otwartego internetu z przeszłości do tego, który podlega szerszej kontroli. Ale ten proces niesie ze sobą ryzyko.

choć istnieje silna potrzeba współpracy międzynarodowej, takie podejście wydaje się mało prawdopodobne w obecnym klimacie protekcjonizmu i unilateralizmu., Nie jest nawet jasne, czy kraje zgodzą się na traktaty zakazujące wojny cybernetycznej. Nawet gdyby udało się zebrać pozory współpracy międzynarodowej, podmioty niepaństwowe nadal działałyby jako spoilery—lub co gorsza.

na tym tle wydaje się prawdopodobne, że nowe regulacje będą inicjowane w dużej mierze przez poszczególne państwa, które będą musiały odpowiedzieć na trudne pytania. Kto jest odpowiedzialny i odpowiedzialny za bezpieczeństwo danych? Czy państwo powinno mieć dostęp do danych użytkowników i w jakich celach? Czy użytkownicy będą mogli zachować anonimowość w Internecie?,

odpowiedzi państw na takie pytania będą bardzo różne, ze względu na zasadnicze różnice w ich wartościach, zasadach i strukturach zarządzania. Na przykład w Chinach władze filtrują treści uznane za niezgodne z interesami państwa; na Zachodzie natomiast nie ma podmiotu uprawnionego do filtrowania treści, z wyjątkiem skrajnych przypadków (na przykład mowy nienawiści i pornografii dziecięcej)., Nawet w obszarach, w których wydaje się, że istnieje konsensus—na przykład niedopuszczalność dezinformacji lub ingerencji obcych w procesy wyborcze—nie ma porozumienia co do odpowiedniego środka zaradczego.

brak konsensusu lub współpracy mógłby doprowadzić do powstania krajowych granic cyfrowych, co nie tylko hamowałoby przepływ danych i informacji, ale także zakłóciłoby handel, łańcuchy dostaw i inwestycje transgraniczne., Większość platform technologicznych z siedzibą w USA nie może już działać w Chinach, ponieważ nie mogą lub nie zaakceptują przepisów władz dotyczących dostępu Państwa do danych i kontroli nad treścią.

tymczasem USA zablokowały chińską firmę Huawei od inwestowania w startupy oprogramowania, dostarczania sprzętu sieciowego operatorom bezprzewodowym lub (wraz z ZTE) sprzedaży telefonów komórkowych na rynku amerykańskim, ze względu na rzekome powiązania firmy z chińskim rządem., Zarówno Huawei, jak i ZTE utrzymują, że ich działalność ma charakter czysto komercyjny i że działają zgodnie z zasadami, niezależnie od tego, gdzie działają, ale urzędnicy amerykańscy nadal upierają się, że firmy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa.

natomiast prawie wszystkie kraje europejskie, w tym Wielka Brytania, są otwarte na Huawei i ZTE, z których oba są głównymi graczami w Europie. Jednak Europa tworzy własne bariery dzięki nowym zasadom ochrony danych i prywatności, które mogą utrudniać stosowanie uczenia maszynowego., W przeciwieństwie do Chin i USA, Europa nie jest jeszcze domem dla mega-platformy tego typu, która przoduje w innowacjach w zakresie uczenia maszynowego.

ponieważ cała globalna gospodarka jest nierozerwalnie związana z Internetem i technologiami cyfrowymi, silniejsze regulacje są ważniejsze niż kiedykolwiek. Jeśli jednak rozporządzenie to będzie fragmentaryczne, niezdarne, ciężkie lub niespójne, konsekwencje dla integracji gospodarczej-a co za tym idzie—dobrobytu-mogą być poważne.,

zanim świat przyjmie nieskuteczne lub nieproduktywne rozwiązania, decydenci powinni dokładnie przemyśleć, jak najlepiej podejść do regulacji. Jeżeli nie możemy zgodzić się co do każdego szczegółu, być może uda nam się przynajmniej określić zbiór wspólnych zasad, które mogą stanowić podstawę wielostronnych umów zakazujących destrukcyjnych działań, takich jak niewłaściwe wykorzystywanie danych, przyczyniając się tym samym do zachowania otwartej gospodarki światowej.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na project-syndicate.org.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *