US History II (OS Collection) (Polski)

wyzwanie neutralności

pomimo straty życia Amerykanów na Lusitanii, prezydent Wilson utknął na swojej drodze neutralności w eskalującej wojnie Europy: po części z zasady moralnej, po części z praktycznej konieczności, a po części z powodów politycznych. Niewielu Amerykanów chciało wziąć udział w wyniszczających bitwach, które spustoszyły Europę, a Wilson nie chciał ryzykować utraty reelekcji, nakazując niepopularną interwencję wojskową., „Neutralność” Wilsona nie oznaczała izolacji od wszystkich walczących frakcji, ale raczej otwarcia rynków dla Stanów Zjednoczonych i kontynuowania kontaktów handlowych ze wszystkimi wojownikami. Dla Wilsona konflikt nie osiągnął progu moralnego imperatywu dla zaangażowania Stanów Zjednoczonych; był to w dużej mierze sprawa Europejska, w której uczestniczyło wiele krajów, z którymi Stany Zjednoczone chciały utrzymać stosunki robocze., W orędziu do Kongresu w 1914 roku prezydent zauważył, że ” każdy człowiek, który naprawdę kocha Amerykę, będzie działał i mówił w prawdziwym duchu neutralności, który jest duchem bezstronności, sprawiedliwości i życzliwości dla wszystkich zainteresowanych.”

Wygrał wybory w 1912 roku, uzyskując 42% głosów poparcia i prawdopodobnie nie zostałby wybrany w ogóle, gdyby Roosevelt nie wrócił jako kandydat trzeciej partii, aby kandydować przeciwko swojemu byłemu protegowanemu Taftowi., Wilson czuł presję ze strony różnych wyborców politycznych, aby zająć stanowisko w sprawie wojny, ale wiedział, że wybory rzadko są wygrywane z obietnicą kampanii: „jeśli zostaną wybrani, poślę twoich synów na wojnę!”W obliczu presji ze strony niektórych biznesmenów i innych urzędników rządowych, którzy uważali, że ochrona najlepszych interesów Ameryki wymaga silniejszej pozycji w obronie sił alianckich, Wilson zgodził się na” kampanię gotowości ” w roku poprzedzającym wybory., Kampania ta obejmowała uchwalenie National Defense Act z 1916 roku, który ponad dwukrotnie zwiększył liczebność armii do prawie 225 000, oraz Naval Appropriations Act z 1916 roku, który wzywał do rozbudowy floty amerykańskiej, w tym pancerników, niszczycieli, okrętów podwodnych i innych okrętów.

gdy zbliżały się wybory w 1916 roku, Partia Republikańska miała nadzieję wykorzystać fakt, że Wilson składał obietnice, których nie będzie w stanie dotrzymać. Nominowali Charlesa Evansa Hughesa, byłego gubernatora Nowego Jorku i zasiadającego w Sądzie Najwyższym USA w momencie jego nominacji., Hughes skupił swoją kampanię na tym, co uważał za niepowodzenia polityki zagranicznej Wilsona, ale nawet Jak to uczynił, sam starał się kroczyć cienką linią między neutralnością a wojowniczością, w zależności od słuchaczy. W przeciwieństwie do tego, Wilson i Demokraci wykorzystali neutralność i prowadzili kampanię pod hasłem ” Wilson-he keep us out of war.- Same wybory pozostawały zbyt blisko, by zwołać je w noc wyborczą. Dopiero gdy dwa dni później zdecydowano o zaciętym wyścigu w Kalifornii, Wilson mógł ubiegać się o reelekcję, ponownie uzyskując mniej niż 50 procent głosów poparcia., Pomimo zwycięstwa opartego na polityce neutralności, Wilson uznał prawdziwą neutralność za trudne wyzwanie. Kilka różnych czynników popchnęło Wilsona, jednak niechętnie, ku nieuchronności amerykańskiego zaangażowania.

kluczowym czynnikiem napędzającym zaangażowanie USA była Ekonomia. Wielka Brytania była najważniejszym partnerem handlowym kraju, a alianci jako całość opierali się w dużej mierze na imporcie amerykańskim od pierwszych dni wojny. W szczególności wartość całego eksportu do aliantów wzrosła czterokrotnie z 750 milionów dolarów do 3 miliardów dolarów w pierwszych dwóch latach wojny., W tym samym czasie Brytyjska blokada morska oznaczała koniec eksportu do Niemiec, spadając z 350 milionów do 30 milionów dolarów. Podobnie wiele prywatnych banków w Stanach Zjednoczonych udzieliło rozległych pożyczek—w wysokości ponad 500 milionów dolarów-Anglii. Interesy bankowe J. P. Morgana były jednymi z największych pożyczkodawców, ze względu na powiązania jego rodziny z krajem.

kolejnym kluczowym czynnikiem w decyzji o pójściu na wojnę były głębokie podziały etniczne między rdzennymi Amerykanami a nowszymi imigrantami., Dla tych pochodzenia anglosaskiego, historyczne i trwające stosunki narodu z Wielką Brytanią były najważniejsze, ale wielu Irlandczyków-Amerykanów nienawidziło brytyjskich rządów nad ich miejscem urodzenia i sprzeciwiało się wsparciu dla najbardziej ekspansywnego imperium na świecie. Miliony żydowskich imigrantów uciekło przed antysemickimi pogromami w carskiej Rosji i poparłoby każdy naród walczący z tym autorytarnym Państwem., Amerykanie pochodzenia niemieckiego postrzegali swój naród jako ofiarę brytyjskiej i rosyjskiej agresji oraz francuskiego pragnienia uregulowania starych rachunków, podczas gdy emigranci z Austro-Węgier i Imperium Osmańskiego mieszali się w sympatiach dla starych monarchii lub społeczności etnicznych, które te Imperia tłumiły. Dla interwencjonistów ten brak poparcia dla Wielkiej Brytanii i jej sojuszników wśród niedawnych imigrantów tylko wzmocnił ich przekonanie.

zastosowanie przez Niemcy wojny podwodnej odegrało również rolę w kwestionowaniu neutralności USA., Po zatonięciu „Lusitanii” i kolejnym zatonięciu 30 sierpnia kolejnego brytyjskiego liniowca, arabskiego, Niemcy obiecali ograniczyć użycie okrętów podwodnych. W szczególności obiecali wynurzyć się i wizualnie zidentyfikować każdy statek przed wystrzeleniem, a także umożliwić cywilom ewakuację docelowych statków. Zamiast tego, w lutym 1917 roku, Niemcy zintensyfikowali użycie okrętów podwodnych w celu szybkiego zakończenia wojny, zanim Brytyjska blokada morska pozbawiła ich żywności i zaopatrzenia.,

Niemieckie naczelne dowództwo chciało kontynuować nieograniczone działania wojenne na całym Atlantyku, w tym nieuzbrojonych amerykańskich frachtowców, aby sparaliżować brytyjską gospodarkę i zapewnić szybkie i zdecydowane zwycięstwo. Ich celem jest doprowadzenie do końca wojny, zanim Stany Zjednoczone będą mogły interweniować i przechylić szalę w tej wyczerpującej wojnie na wyniszczenie. W lutym 1917 roku niemiecki U-Boot zatopił amerykański statek handlowy „Laconia”, zabijając dwóch pasażerów, a pod koniec marca zatopił cztery kolejne amerykańskie statki., Ataki te zwiększyły presję na Wilsona ze wszystkich stron, ponieważ urzędnicy rządowi, opinia publiczna oraz Demokraci i Republikanie nakłaniali go do wypowiedzenia wojny.

ostatnim elementem, który doprowadził do amerykańskiego zaangażowania w I wojnę światową był tzw. telegram Zimmermanna. Brytyjski wywiad przechwycił i rozszyfrował ściśle tajny telegram od niemieckiego ministra spraw zagranicznych Arthura Zimmermanna do niemieckiego ambasadora w Meksyku, nakazując mu zaproszenie Meksyku do przyłączenia się do działań wojennych po stronie niemieckiej, jeśli Stany Zjednoczone wypowiedzą Niemcom wojnę., Następnie zachęcił Meksyk do inwazji na Stany Zjednoczone, jeśli taka deklaracja dojdzie do skutku, ponieważ Inwazja Meksyku spowodowałaby dywersję i umożliwiłaby Niemcom wyraźną drogę do zwycięstwa. W zamian za to Zimmermann zaoferował powrót do Meksyku na ziemie utracone wcześniej przez Stany Zjednoczone w wojnie meksykańsko-amerykańskiej, w tym do Arizony, Nowego Meksyku i Teksasu.,

„the Temptation”, która pojawiła się w Dallas Morning News 2 marca 1917 roku, pokazuje Niemcy jako diabła, kusząc Meksyk do przyłączenia się do ich działań wojennych przeciwko Stanom Zjednoczonym w zamian za zwrot ziemi należącej wcześniej do Meksyku. Perspektywa takiego posunięcia uniemożliwiła Wilsonowi uniknięcie wojny., (credit: Library of Congress)

prawdopodobieństwo, że Meksyk, osłabiony i rozdarty przez własną rewolucję i wojnę domową, może prowadzić wojnę ze Stanami Zjednoczonymi i odzyskać terytorium utracone w wojnie meksykańsko-amerykańskiej z Pomocą Niemiec, było w najlepszym razie odległe. Ale w połączeniu z nieograniczonym wykorzystaniem przez Niemcy wojny podwodnej i zatopieniem amerykańskich okrętów, Telegram Zimmermanna stanowił mocny argument za wypowiedzeniem wojny., Wybuch rewolucji rosyjskiej w lutym i abdykacja cara Mikołaja II w marcu podniosły perspektywę demokracji w Imperium euroazjatyckim i usunęły ważny sprzeciw moralny wobec przystąpienia do wojny po stronie aliantów. 2 kwietnia 1917 roku Wilson poprosił Kongres o wypowiedzenie wojny Niemcom. Kongres debatował przez cztery dni, a kilku senatorów i kongresmenów wyraziło obawy, że wojna toczy się o interesy gospodarcze USA bardziej niż o potrzeby strategiczne czy ideały demokratyczne., Podczas głosowania 6 kwietnia 56 głosowało przeciwko uchwale, w tym pierwsza kobieta wybrana do Kongresu, Jeannette Rankin. Był to największy głos ” nie ” przeciwko uchwale o wojnie w historii Stanów Zjednoczonych.

przemówienie Wilsona Peace without Victory

ostatni wysiłek Wilsona, aby uniknąć wciągnięcia Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej, został uwieczniony w przemówieniu, które wygłosił przed Senatem USA 22 stycznia 1917 roku., Przemówienie to, znane jako przemówienie „pokój bez zwycięstwa”, wychwalało kraj, aby był cierpliwy, ponieważ kraje zaangażowane w wojnę zbliżały się do pokoju. Wilson stwierdził:

to musi być pokój bez zwycięstwa. Nie jest przyjemnie to mówić. Błagam, aby mi pozwolono umieścić na nim moją własną interpretację i aby można było zrozumieć, że żadna inna interpretacja nie była w mojej myśli. Staram się tylko zmierzyć z rzeczywistością i stawić im czoła bez miękkich skrywań. Zwycięstwo oznaczałoby pokój narzucony przegranemu, warunki zwycięstwa narzucone pokonanym., Byłoby ono przyjęte w upokorzeniu, pod przymusem, w nieznośnej ofierze i pozostawiłoby żądło, urazę, gorzką pamięć, na której Warunki pokoju spoczywałyby nie na stałe, ale tylko jak na ruchomych piaskach. Tylko pokój między równymi może trwać, tylko pokój, którego zasadą jest równość i wspólny udział we wspólnym pożytku.

nic dziwnego, że przemówienie to nie zostało dobrze przyjęte przez obie strony walczące na wojnie., Anglia oparła się postawieniu na tym samym gruncie moralnym co Niemcy, A Francja, której kraj został pobity przez lata wojny, nie miała ochoty zakończyć wojny bez zwycięstwa i łupów. Mimo to, przemówienie jako całość ilustruje idealistyczną, jeśli się nie powiedzie, próbę stworzenia bardziej łagodnej i wysoko myślącej roli w polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych. Niestety telegram Zimmermanna i zatopienie amerykańskich statków handlowych okazały się zbyt prowokacyjne dla Wilsona, by pozostać neutralnym. Niewiele ponad dwa miesiące po tym przemówieniu poprosił Kongres o wypowiedzenie wojny Niemcom.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *