Cálculo de Apoio a Criança com 50/50 Guarda Conjunta

Por Sari M. Friedman, Advogado
de Pais Associação de Direitos – NYS & Long Island

No Estado de Nova York, quem paga pensão alimentícia em 50/50 de guarda conjunta arranjo, pois lá não existe uma “pena de pai”? De um modo geral, o progenitor que aufere rendimentos mais baixos será tratado como o “progenitor tutelar” e o progenitor que aufere rendimentos mais elevados acabará por pagar a pensão de alimentos., Continue lendo para mais detalhes sobre a pensão de alimentos em NYC, Long Island e toda Nova York.

em um artigo anterior nós escrevemos sobre a decisão do Tribunal de Apelações inBast v. Rossoff 91 N. Y. 2d.723. No caso em apreço, o Tribunal considerou que os acordos de partilha de custos não alteram o âmbito e a metodologia da Lei relativa às normas de Apoio às crianças (Child Support Standards Act-CSSA).

a lei, aprovada em 1989, estabelece que a fórmula legal de três etapas para o cálculo do apoio à criança no NY deve ser aplicada em todos os casos de Custódia partilhada.,

Ler Relacionado:

  • Apoio à Criança & Atividades Extra-Curriculares
  • Apoio à Criança & Colégio Despesas
  • Interestadual de Apoio à Criança Leis
  • Novo alimentícia Direito
  • Quando É que o Meu Filho Emancipado?

contate a Child Support Lawyer Today! Serving Long Island, NYC & All of NYS.

como é calculada a pensão de alimentos em NY?

New York State child support is calculated using the NY child support calculator formula. IORQUE.,gov também tem uma calculadora de pensão de alimentos onlineNY. Você pode usar a calculadora de pensão de alimentos para crianças para ajudá-lo a obter uma idéia de quanto a pensão de alimentos pode ser necessária para o seu caso em NY.,

três passos, A fórmula para o cálculo da pensão alimentícia em NYS é:

  1. Calcular a renda combinada e cada progenitor pro-rata do mesmo
  2. Use o percentual da renda total CSSA diz que deve ser dedicado à sustentação de criança:
    1. 17% para um filho
    2. 25% para duas crianças
    3. 29% para três crianças
    4. 31% para quatro crianças
    5. 35% para cinco ou mais crianças
  3. Calcular cada percentual de participação do mesmo.,o progenitor não tutelado é obrigado a pagar uma parte mais substancial da obrigação de apoio aos filhos, a menos que o tribunal considere o montante injusto ou inadequado, com base na consideração de factores especificados na secção F da CSSA.

    O problema é que Bast (inBast v. Rossoff) não aborda especificamente como aplicar a CSSA em casos de custódia compartilhada igual. Na verdade, o caso Bast não reconheceu casos de Custódia partilhada igual.

    em custódia Partilhada igual, quem é o progenitor de Custódia?,

    A Apelação Divisão, 3ª Departamento fez endereço a guarda compartilhada problema em Baraby v. Baraby 250 A. D 2d 2201, e a Divisão de Apelação, 4º Departamento de dirigi-lo novamente em Carlino v. Carlino 277 A. D. 22d 897.no Baraby, o terceiro departamento afirmou que a empresa-mãe com o rendimento mais elevado seria considerada a empresa-mãe não privativa de Custódia para efeitos do cálculo do apoio ao abrigo da CSSA., O progenitor com a designação não privativa de liberdade deve ser instruído a pagar a sua parte pro rata da obrigação de alimentos para os filhos ao outro progenitor, a menos que a fórmula legal produza um resultado injusto ou impróprio. Nessa situação, o Tribunal de Justiça pode recorrer ao factor “parágrafo F” na CSSA e ordenar um montante justo e adequado, dadas as circunstâncias.,

    4 Do departamento de Carlino, citando o Baraby caso, que disse em uma 50/50 guarda compartilhada arranjo, se o pai com a maior renda demonstra que as despesas incorridas em ter igual tempo reduz substancialmente o custo do pai com o menor renda tem que ter como progenitor, em seguida, o tribunal deve achar que seria injusto ou inadequado para o prémio de montante estatutário., Em vez disso, o tribunal deverá determinar um montante de apoio adequado com base nas despesas específicas e no grau em que essas despesas foram substancialmente reduzidas em resultado do tempo gasto com a empresa-mãe não privativa de Custódia. Esse tribunal, como em Baraby, também remeteu o caso para o Tribunal de julgamento para uma audiência para calcular o apoio de acordo com a sua decisão. Considerou que o processo do Tribunal não dispunha de informações suficientes necessárias para efectuar o cálculo.o que significa isto para ti?,se vive no estado de Nova Iorque no primeiro ou segundo departamento Judicial, é provável que os princípios estabelecidos em Baraby e em Carlino sejam respeitados. Isso ainda significa que, se você for o maior assalariado e, portanto, o progenitor que, para fins de CSSA em caso de igualdade de tempo, então você deve estar preparado para demonstrar como o seu tempo com o filho reduz a pena de pai despesas, tais como, mas não limitado a, comida, luz, telefone, transporte, entretenimento, etc.,antes destas decisões, Bast deixou claro que a fórmula legal deveria ser aplicada e que os tribunais estavam bastante relutantes em desviar-se da lei com base no princípio de “injusto ou inadequado”. Estes dois casos podem muito bem ter proporcionado uma plataforma para argumentar que as pessoas com cerca de 50/50 de tempo devem obter o mesmo tratamento de analisar em que medida as despesas do Pai Tutelar são reduzidas pelo tempo substancial que o pai não Tutelar gasta com a criança.

    e se você não tiver 50/50 de tempo, mas mais do que o tempo de visita padrão?,

    a questão desconhecida neste momento é até que ponto os tribunais de Nova Iorque, como um assunto Paroquial, irá estender a sua vontade de se desviar da CSSA com base no tempo que cada pai passa com a criança. Um ambiente foi criado onde o tratamento individual de cada caso, baseado em seu conjunto único de atos, tem sido desencorajado em favor da aplicação de um padrão uniforme.,


    Sari Friedman

    Solicitação de uma Avaliação do Caso

    Até este ponto, os tribunais têm sido relutantes em achar que a fórmula regulamentar produziu um resultado que é injusto ou indevido, e, portanto, para permitir o desvio. Os processos Baraby e Carlino iriam re-encorajar uma análise caso a caso pelos tribunais de julgamento com base na sensibilidade de seus próprios fatos individuais. Isso possivelmente resulta em uma grande variedade de decisões de caso por causa de discrição não uniforme aplicado por diferentes juízes., A eliminação desta discrição foi o que foi originalmente procurado quando a CSSA foi promulgada. Foi sentido que não deveria haver casos semelhantes decididos de forma diferente, porque dois juízes diferentes optaram por exercer discrição de forma diferente

    conclusão

    esperamos, estamos chegando ao círculo completo com Baraby e Carlino em reconhecer que a justiça não pode ser dispensada sem consideração dos fatos individuais de cada caso. A lei CSSA foi aprovada quando a maioria dos homens eram os únicos ou assalariados primários., Não reconhece a casa de dois assalariados onde as esposas podem realmente ganhar tanto quanto – ou mais-do que seus maridos. Novos argumentos e decisões sobre esta questão ajudarão a alterar as regras padrão atuais para se conformar com as práticas societais atuais. Até lá, você e o seu advogado terão de trabalhar para estabelecer estas mudanças. A boa notícia é que podes.

    Call Friedman & Friedman at (516) 688-0088 for further information about New York State child support.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *