prevenirea Balcanizării Internetului

Acest post este co-autor al lui Fred Hu, președinte și fondator al Primavera Capital Group, o firmă de investiții globală cu sediul în China.având în vedere că întreaga economie globală devine indisolubil legată de Internet și de tehnologiile digitale, o reglementare mai puternică este mai importantă ca niciodată. Dar dacă această reglementare este fragmentată, stângace, greoaie sau inconsistentă, consecințele pentru integrarea economică-și, la rândul său, pentru Prosperitate—ar putea fi grave.,BEIJING-revelația recentă că peste 50 de milioane de profiluri Facebook au fost recoltate de app și date consultanței politice Cambridge Analytica a produs o reacție împotriva platformei. Dar este doar cel mai recent exemplu al riscurilor asociate internetului, care formează nucleul revoluției digitale de astăzi.

reînnoirea Americii

idei și inițiative pentru reînnoirea puterii economice a Americii. De două ori pe lună., majoritatea inovațiilor digitale care au remodelat economia globală în ultimii 25 de ani se bazează pe conectivitatea la rețea, care a transformat comerțul, comunicarea, educația și formarea, lanțurile de aprovizionare și multe altele. Conectivitatea permite, de asemenea, accesul la cantități vaste de informații, inclusiv informații care stau la baza învățării automate, care este esențială pentru inteligența artificială modernă.,în ultimii 15 ani, Internetul mobil a consolidat această tendință, prin creșterea rapidă nu doar a numărului de persoane care sunt conectate la Internet și, astfel, capabile să participe la economia digitală, ci și frecvența și ușurința cu care se pot conecta. De la navigarea GPS la platformele de ride-sharing până la sistemele de plăți mobile, conectivitatea în mișcare a avut un impact amplu asupra vieții și mijloacelor de trai ale oamenilor.,de ani de zile, s—a crezut pe scară largă că un Internet deschis—cu protocoale standardizate, dar puține reglementări-ar servi în mod natural intereselor utilizatorilor, comunităților, țărilor și economiei globale. Dar au apărut riscuri majore, inclusiv puterea de monopol pentru mega-platforme precum Facebook și Google; vulnerabilitatea la atacurile asupra infrastructurii critice, inclusiv sistemele pieței financiare și procesele electorale; și amenințările la adresa vieții private și a securității datelor și a proprietății intelectuale., Rămân, de asemenea, întrebări fundamentale cu privire la impactul Internetului asupra loialității politice, coeziunii sociale, conștientizării și implicării cetățenilor și dezvoltării copiilor.pe măsură ce Internetul și tehnologiile digitale pătrund mai profund în economii și societăți, aceste riscuri și vulnerabilități devin din ce în ce mai acute. Și, până în prezent, abordarea predominantă a gestionării acestora în Occident—autoreglementarea de către companiile care furnizează serviciile și dețin datele-nu pare să funcționeze., Nu se poate aștepta ca platformele majore să elimine conținutul „inacceptabil”, de exemplu, fără orientări din partea autorităților de reglementare sau a instanțelor.având în vedere acest lucru, se pare că ne confruntăm cu o nouă tranziție de la Internetul deschis al trecutului la unul supus unui control mai extins. Dar acest proces poartă riscuri proprii.deși există un argument puternic pentru cooperarea internațională, o astfel de abordare pare puțin probabilă în climatul actual de protecționism și unilateralism., Nici măcar nu este clar că țările vor fi de acord cu tratatele care interzic războiul cibernetic. Chiar dacă s-ar aduna o anumită aparență a cooperării internaționale, actorii nestatali ar continua să acționeze ca spoilere—sau mai rău.în acest context, se pare că noile reglementări vor fi inițiate în mare parte de state individuale, care vor trebui să răspundă la întrebări dificile. Cine este responsabil – și responsabil-pentru securitatea datelor? Ar trebui ca statul să aibă acces la datele utilizatorilor și în ce scopuri? Utilizatorilor li se va permite să mențină anonimatul online?,răspunsurile țărilor la astfel de întrebări vor varia foarte mult, din cauza diferențelor fundamentale în ceea ce privește valorile, principiile și structurile lor de guvernare. De exemplu, în China, autoritățile filtrează conținutul considerat a fi incompatibil cu interesele statului; în Occident, în schimb, nu există nicio entitate cu autoritate legitimă de a filtra conținutul, cu excepția cazurilor extreme (de exemplu, discursul de ură și pornografia infantilă)., Chiar și în domeniile în care pare să existe un consens—cum ar fi inacceptabilitatea dezinformării sau a amestecului străin în procesele electorale—nu există niciun acord cu privire la remedierea adecvată.lipsa consensului sau a cooperării ar putea duce la apariția frontierelor digitale naționale, care nu numai că ar inhiba fluxurile de date și informații, dar ar perturba și comerțul, lanțurile de aprovizionare și investițiile transfrontaliere., Deja, majoritatea platformelor tehnologice din SUA nu pot funcționa în China, deoarece nu pot sau nu vor accepta regulile autorităților cu privire la accesul statului la date și controlul asupra conținutului.între timp, SUA au blocat compania chineză Huawei să investească în startup-uri de software, furnizând echipamente de rețea transportatorilor wireless sau (împreună cu ZTE) vânzând telefoane mobile pe piața americană, datorită presupuselor legături ale firmei cu guvernul chinez., Huawei și ZTE susțin că activitățile lor sunt pur comerciale și că joacă după reguli oriunde operează, dar oficialii americani continuă să insiste că companiile prezintă un risc de securitate.în schimb, aproape toate țările europene, inclusiv Regatul Unit, sunt receptive la Huawei și ZTE, ambele fiind jucători importanți în Europa. Cu toate acestea, Europa își creează propriile bariere, cu noi norme de protecție a datelor și de confidențialitate care ar putea împiedica aplicarea învățării automate., Spre deosebire de China și SUA, Europa nu este încă acasă la o mega-platformă de tipul care conduce drumul în inovațiile de învățare automată.având în vedere că întreaga economie globală devine indisolubil legată de Internet și de tehnologiile digitale, o reglementare mai puternică este mai importantă ca niciodată. Dar dacă această reglementare este fragmentată, stângace, greoaie sau inconsistentă, consecințele pentru integrarea economică-și, la rândul său, pentru Prosperitate—ar putea fi grave.,înainte ca lumea să adopte soluții ineficiente sau contraproductive, factorii de decizie ar trebui să se gândească cu atenție la modul cel mai bun de abordare a reglementării. Dacă nu putem cădea de acord asupra fiecărui detaliu, poate putem identifica cel puțin un set de principii comune care pot sta la baza acordurilor multilaterale care interzic activități distructive, cum ar fi utilizarea abuzivă a datelor, contribuind astfel la menținerea unei economii globale deschise.acest articol a apărut inițial pe project-syndicate.org.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *