scanare de artă: aceasta nu este o conductă!

: Maaț Belkheir

Follow

Jun 15, 2017 · 2 min de citit

Ce se poate vedea în tabloul? Ce poate fi perceput?, Ei bine, nu este nevoie de un Sherlock pentru a înțelege că este o țeavă, cu excepția cazului în care am fost înșelați. Nu e o pipă. René Magritte, artistul suprarealist Belgian a scris sub pipa sa următoarea frază:

Ceci n ‘ est pas une pipe.

Care este limba franceză, pentru „Aceasta nu este o pipă”, dar se pare ca destul de peep pentru mine Domnul Magritte, cu excepția cazului, desigur, bunul simț nu este atât de comună. Răspunsul artistului pentru acest lucru constă în titlul picturii „trădarea imaginilor”. Este atât răutăcios, cât și ingenios., Pur și simplu, aceasta nu este o țeavă, deoarece este o pictură a unei țevi, nu a țevii în sine. Totuși, am putea să ne scărpinăm în cap la început la această absurditate și atunci poate permite să ne extindem în continuare să spun că ceea ce avem este o imagine electronică de pictura, nu pictura în sine.pictura lui Magritte nu trebuie privită ca o încercare de a insinua îndoieli nihiliste în mintea noastră, ci mai degrabă ca o încercare de a institui gândirea critică și de a introduce o dezbatere filosofică antică despre asocierea ideilor., Platon, Hume, Kant, și Foucault, pentru a numi câteva, toate au avut partea lor echitabilă a discuta acest subiect, aceasta este la urma urmei o analiză de artă, nu o anchetă filosofică. Dezbaterea este încă relevantă astăzi ca subiect de para-Lingvistică, unde unii susțin că „cuvântul nu este lucrul” și „harta nu este teritoriul”.cu toate acestea, există un efort din ce în ce mai mare pentru a face arta mai accesibilă și cu picioarele pe pământ. Nu trebuie neapărat să studiem istoria artistului, contextul sau literatura academică de artă., Nu discreditez în niciun fel calitatea studierii istoriei artei, dar artele și romanele ar trebui citite și interpretate în multe feluri. Nici o cale nu ar trebui să fie ținută ca o cale corectă și doar una. Un copil care se uită la acest tablou ar putea trage concluzii diferite decât un adult, un curator de artă cu siguranță îl va privi diferit decât un vizitator ocazional al Muzeului. Instituționalismul în sensul artei academice nu a reușit să abordeze diversitatea artiștilor, să nu mai vorbim de așteptările și nevoile persoanei obișnuite. Aceasta nu este o țeavă, nu este ceea ce ați gândi instinctiv., Este o trădare, o trădare față de tradiție, instituționalism și colectivism. Magritte, cu grijă scrupuloasă, reușește succint să vadă că recunoaștem susceptibilitatea noastră de a accepta informații inexacte.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *