förhindra Balkanisering av Internet

det här inlägget är medförfattare av Fred Hu, ordförande och grundare av Primavera Capital Group, ett Kina-baserat globalt värdepappersföretag.

med att hela den globala ekonomin blir oupplösligt kopplad till Internet och digital teknik är starkare reglering viktigare än någonsin. Men om förordningen är splittrad, klumpig, tunghänt eller inkonsekvent kan konsekvenserna för den ekonomiska integrationen-och i sin tur välstånd—bli allvarliga.,

mer om:

teknik och Innovation

ekonomi

BEIJING—den senaste uppenbarelsen att mer än 50 miljoner Facebook-profiler skördades av app och gavs till politisk rådgivning Cambridge Analytica har producerat ett bakslag mot plattformen. Men det är bara det senaste exemplet på de risker som är förknippade med Internet, som utgör kärnan i dagens digitala revolution.

förnya Amerika

idéer och initiativ för att förnya Amerikas ekonomiska styrka. Två gånger i månaden.,

de flesta av de digitala innovationer som har omformat den globala ekonomin under de senaste 25 åren är beroende av nätverksanslutning, vilket har förändrat handel, kommunikation, utbildning, försörjningskedjor och mycket mer. Anslutning möjliggör också tillgång till stora mängder information, inklusive information som ligger till grund för maskininlärning, vilket är viktigt för modern artificiell intelligens.,

under de senaste 15 åren eller så har mobilt Internet förstärkt denna trend, genom att snabbt öka inte bara antalet personer som är anslutna till Internet och därmed kunna delta i den digitala ekonomin, men också frekvensen och enkelheten som de kan ansluta till. Från GPS-navigering till ride-dela plattformar till mobila betalningssystem, on-the-go anslutning har haft en långtgående inverkan på människors liv och försörjning.,

i åratal var det allmänt trott att ett öppet Internet—med standardiserade protokoll men få förordningar—naturligtvis skulle tjäna användarnas, samhällenas, ländernas och den globala ekonomins bästa. Men stora risker har uppstått, inklusive monopolkraft för megaplattformar som Facebook och Google; sårbarhet för attacker på kritisk infrastruktur, inklusive finansmarknadssystem och valprocesser; och hot mot privatlivet och säkerheten för data och immateriella rättigheter., Grundläggande frågor om internets inverkan på politisk trohet, social sammanhållning, medborgarnas medvetenhet och engagemang och barndomsutveckling kvarstår också.

eftersom Internet och digital teknik tränger djupare in i ekonomier och samhällen blir dessa risker och sårbarheter alltmer akuta. Och hittills verkar det dominerande sättet att hantera dem i väst—självreglering av de företag som tillhandahåller Tjänsterna och äger uppgifterna-inte fungera., Stora plattformar kan inte förväntas ta bort ”stötande” innehåll, till exempel utan riktlinjer från tillsynsmyndigheter eller domstolar.

mer om:

teknik och Innovation

ekonomi

Med tanke på detta verkar vi stå inför en ny övergång från det öppna Internet från det förflutna till ett ämne för mer omfattande kontroll. Men denna process medför egna risker.

även om det finns ett starkt fall för internationellt samarbete verkar ett sådant tillvägagångssätt osannolikt i det nuvarande protektionistiska och ensidiga klimatet., Det är inte ens klart att länderna kommer att gå med på att förhandla om förbud mot cyberkrigföring. Även om ett visst sken av internationellt samarbete upplöstes skulle icke-statliga aktörer fortsätta att fungera som spoilers—eller ännu värre.

mot denna bakgrund verkar det troligt att nya förordningar kommer att initieras i stor utsträckning av enskilda stater, vilket måste svara på svåra frågor. Vem är ansvarig-och ansvarig-för datasäkerhet? Ska staten ha tillgång till användardata och för vilka ändamål? Kommer användarna att få behålla anonymitet online?,

ländernas svar på sådana frågor kommer att variera kraftigt, på grund av grundläggande skillnader i deras värderingar, principer och styrningsstrukturer. Till exempel i Kina filtrerar myndigheterna innehåll som anses vara oförenligt med statliga intressen.i Västvärlden finns det däremot ingen enhet med legitim auktoritet att filtrera innehåll, utom i extrema fall (till exempel hattal och barnpornografi)., Till och med på områden där det verkar finnas viss enighet—såsom det oacceptabla med desinformation eller utländsk inblandning i valprocesser—finns det ingen överenskommelse om lämplig lösning.

bristen på samförstånd eller samarbete kan leda till att nationella digitala gränser uppstår, vilket inte bara skulle hämma flöden av data och information, utan också störa handel, försörjningskedjor och gränsöverskridande investeringar., De flesta teknikplattformar i USA kan redan inte fungera i Kina, eftersom de inte kan eller kommer att acceptera myndigheternas regler om statlig tillgång till data och kontroll över innehåll.

under tiden har USA blockerat det kinesiska företaget Huawei från att investera i programvarustart, tillhandahålla nätverksutrustning till trådlösa bärare eller (tillsammans med ZTE) sälja mobiltelefoner på den amerikanska marknaden, på grund av företagets påstådda band till den kinesiska regeringen., Huawei och ZTE hävdar båda att deras verksamhet är rent kommersiell, och att de spelar enligt reglerna var de än är verksamma, men amerikanska tjänstemän fortsätter att insistera på att företagen utgör en säkerhetsrisk.

däremot är nästan alla europeiska länder, inklusive Storbritannien, mottagliga för Huawei och ZTE, som båda är stora aktörer i Europa. Ändå skapar Europa sina egna hinder, med nya regler om dataskydd och integritet som mycket väl kan hindra tillämpningen av maskininlärning., Till skillnad från Kina och USA är Europa ännu inte hem för en mega-plattform av den typ som leder vägen i maskininlärningsinnovationer.

med att hela den globala ekonomin blir oupplösligt kopplad till Internet och digital teknik är starkare reglering viktigare än någonsin. Men om förordningen är splittrad, klumpig, tunghänt eller inkonsekvent kan konsekvenserna för den ekonomiska integrationen-och i sin tur välstånd—bli allvarliga.,

innan världen antar ineffektiva eller kontraproduktiva lösningar bör beslutsfattarna noga tänka på hur man bäst ska närma sig reglering. Om vi inte kan enas om varje detalj, kanske vi åtminstone kan identifiera en uppsättning gemensamma principer som kan ligga till grund för multilaterala avtal som förebygger destruktiv verksamhet såsom missbruk av uppgifter, vilket bidrar till att bevara en öppen global ekonomi.

den här artikeln visades ursprungligen på project-syndicate.org.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *