sjätte ändringen

sjätte ändringen, ändring (1791) till konstitutionen i USA, en del av Bill of Rights, som effektivt fastställde de förfaranden som styr brottmålsdomstolar. På grundval av principen om att rättvisa försenas nekas rättvisa, balanserar ändringsförslaget samhälleliga och individuella rättigheter i sin första klausul genom att kräva en ”snabb” rättegång. Det uppfyller också de demokratiska förväntningarna på öppenhet och rättvisa i straffrätten genom att kräva offentliga rättegångar som består av opartiska jurymedlemmar., För texten i det sjätte ändringsförslaget, se nedan.

kraven på offentlig rättegång och jury i den sjätte ändringens första klausul är väsentliga delar av vederbörlig process. En integrerad del av klausulen och de rättigheter som den syftar till att skydda är opartiskhet. Bias förväntas minska inte bara genom att placera beslutsfattandet i händerna på jurymedlemmar utan också genom att undersöka potentiellt fördomsfulla jurymedlemmar. För detta ändamål har både åklagaren och försvaret möjlighet att delta i juryvalsprocessen.,

öppenhet och rättvisa i straffrätten är också uppenbara i anklagelse-och konfrontationsklausulerna i ändringsförslaget. Kriminella misstänkta måste göras medvetna om de brott de anklagas för att begå, och detta kommer främst i form av ett åtal, en exakt och detaljerad förteckning över anklagelser för vilka den kriminellt anklagade kommer att prövas. Konfrontationsklausulen förstärker de kriminellt anklagades rättigheter ytterligare genom att kräva att de konfronteras med vittnena mot dem., Förutom att ge svaranden möjlighet att se sina anklagare tjänar klausulen den avgörande rollen att ha vittnena tillgängliga för korsförhör. Dessutom har svaranden rätt till vittnen i sitt försvar. Varje person som är kunnig om fakta i ett fall kan kallas som ett vittne för försvaret.

den sjätte ändringens slutklausul berättigar den kriminellt anklagade till Juridiskt ombud och gäller lika för frihetsberövande förhör och rättegångar (se tilldelat råd)., I endera miljön, frånvarande rättshjälp den kriminellt anklagade kan skrämmas eller tvingas att vittna mot hans vilja. Utan den specialiserade kunskapen om lag och straffprocess skulle den anklagade inte kunna försvara sin egen frihet effektivt. Således, utan rätt till juridisk rådgivning, skulle straffrättssystemet ske till förmån för regeringen, och denna rätt till råd gör det möjligt att jämföra spelplanen.

få en Britannica Premium-prenumeration och få tillgång till exklusivt innehåll., Prenumerera Nu

Den fullständiga texten till ändringsförslag är:

I alla brottmål, skall den tilltalade ska ha rätt till en snabb och offentlig rättegång, av en opartisk jury av Staten och distriktet vari brottet skall ha begåtts, vilket distrikt skall ha varit tidigare konstaterats av lagen, och att bli underrättad om innebörden av och grunden för anklagelsen; att konfronteras med vittnen mot honom; att ha en obligatorisk process för att få Vittnen till hans fördel, och att få hjälp av biträde för sitt försvar.,

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *