Verhinderung der Balkanisierung des Internets

Dieser Beitrag wird von Fred Hu, Chairman und Gründer der Primavera Capital Group, einer in China ansässigen globalen Investmentfirma, mitverfasst.

Da die gesamte Weltwirtschaft untrennbar mit dem Internet und den digitalen Technologien verbunden ist, ist eine stärkere Regulierung wichtiger denn je. Wenn diese Regelung jedoch fragmentiert, ungeschickt, schwerfällig oder inkonsistent ist, könnten die Folgen für die wirtschaftliche Integration-und wiederum für den Wohlstand—schwerwiegend sein.,

Mehr zu:

Technologie und Innovation

Wirtschaft

PEKING—Die jüngste Enthüllung, dass mehr als 50 Millionen Facebook-Profile von App geerntet und der politischen Beratung Cambridge Analytica übergeben wurden, hat zu einer Gegenreaktion gegen die Plattform geführt. Aber es ist nur das jüngste Beispiel für die mit dem Internet verbundenen Risiken, die den Kern der heutigen digitalen Revolution bilden.

Renewing America

Ideen und Initiativen zur Erneuerung der wirtschaftlichen Stärke Amerikas. Zweimal im Monat.,

Die meisten digitalen Innovationen, die die Weltwirtschaft in den letzten 25 Jahren verändert haben, basieren auf Netzwerkkonnektivität, die Handel, Kommunikation, Bildung und Ausbildung, Lieferketten und vieles mehr verändert hat. Konnektivität ermöglicht auch den Zugriff auf große Mengen an Informationen, einschließlich Informationen, die maschinelles Lernen untermauern, was für die moderne künstliche Intelligenz unerlässlich ist.,

In den letzten 15 Jahren hat das mobile Internet diesen Trend verstärkt, indem es nicht nur die Anzahl der Menschen, die mit dem Internet verbunden sind und somit an der digitalen Wirtschaft teilnehmen können, rapide erhöht hat, sondern auch die Häufigkeit und Leichtigkeit, mit der sie sich verbinden können. Von der GPS-Navigation über Ride-Sharing-Plattformen bis hin zu mobilen Zahlungssystemen hat die On-the-Go-Konnektivität weitreichende Auswirkungen auf das Leben und den Lebensunterhalt der Menschen gehabt.,

Seit Jahren wurde allgemein angenommen, dass ein offenes Internet—mit standardisierten Protokollen, aber wenigen Vorschriften—natürlich den besten Interessen von Nutzern, Gemeinschaften, Ländern und der Weltwirtschaft dienen würde. Es sind jedoch große Risiken aufgetreten, darunter Monopolmacht für Megaplattformen wie Facebook und Google; Anfälligkeit für Angriffe auf kritische Infrastrukturen, einschließlich Finanzmarktsysteme und Wahlprozesse; und Bedrohungen der Privatsphäre und der Sicherheit von Daten und geistigem Eigentum., Grundlegende Fragen zu den Auswirkungen des Internets auf politische Loyalität, sozialen Zusammenhalt, Bürgerbewusstsein und Engagement sowie die Entwicklung der Kindheit bleiben ebenfalls bestehen.

Da das Internet und digitale Technologien tiefer in Volkswirtschaften und Gesellschaften eindringen, werden diese Risiken und Schwachstellen immer akuter. Und bisher scheint der vorherrschende Ansatz, sie im Westen zu verwalten—Selbstregulierung durch die Unternehmen, die die Dienste anbieten und die Daten besitzen-nicht zu funktionieren., Von großen Plattformen kann nicht erwartet werden, dass sie „anstößige“ Inhalte entfernen, beispielsweise ohne Richtlinien von Aufsichtsbehörden oder Gerichten.

Mehr zu:

Technologie und Innovation

Wirtschaft

Angesichts dessen scheinen wir vor einem neuen Übergang vom offenen Internet der Vergangenheit zu einem Thema zu stehen, das einer umfassenderen Kontrolle unterliegt. Aber dieser Prozess birgt Risiken für sich.

Obwohl es einen starken Fall für internationale Zusammenarbeit gibt, scheint ein solcher Ansatz im gegenwärtigen Klima von Protektionismus und Unilateralismus unwahrscheinlich., Es ist nicht einmal klar, dass die Länder Verträgen zustimmen werden, die Cyberkriegsführung verbieten. Selbst wenn ein Anschein internationaler Zusammenarbeit gemustert würde, würden nichtstaatliche Akteure weiterhin als Spoiler fungieren-oder noch schlimmer.

Vor diesem Hintergrund scheint es wahrscheinlich, dass neue Regelungen weitgehend von einzelnen Staaten eingeleitet werden, die schwierige Fragen beantworten müssen. Wer ist für die Datensicherheit verantwortlich—und haftbar? Sollte der Staat Zugriff auf Benutzerdaten haben und zu welchen Zwecken? Dürfen Nutzer online Anonymität wahren?,

Die Antworten der Länder auf solche Fragen werden aufgrund grundlegender Unterschiede in ihren Werten, Prinzipien und Governance-Strukturen sehr unterschiedlich sein. In China filtern die Behörden beispielsweise Inhalte, die als unvereinbar mit staatlichen Interessen gelten; Im Westen dagegen gibt es keine rechtmäßige Befugnis, Inhalte zu filtern, außer in extremen Fällen (z. B. Hassreden und Kinderpornografie)., Selbst in Bereichen, in denen es einen gewissen Konsens zu geben scheint—wie die Unannehmbarkeit von Desinformation oder die Einmischung ausländischer Personen in Wahlprozesse—gibt es keine Einigung über das geeignete Mittel.

Der Mangel an Konsens oder Zusammenarbeit könnte zur Entstehung nationaler digitaler Grenzen führen, die nicht nur Daten-und Informationsflüsse hemmen, sondern auch Handel, Lieferketten und grenzüberschreitende Investitionen stören würden., Bereits jetzt können die meisten in den USA ansässigen Technologieplattformen nicht in China operieren, da sie die Regeln der Behörden über den staatlichen Zugriff auf Daten und die Kontrolle über Inhalte nicht akzeptieren oder nicht akzeptieren werden.

In der Zwischenzeit haben die USA das chinesische Unternehmen Huawei daran gehindert, in Software-Startups zu investieren, Netzwerkgeräte für Mobilfunkanbieter bereitzustellen oder (zusammen mit ZTE) Mobiltelefone auf dem US-Markt zu verkaufen, da das Unternehmen angeblich mit der chinesischen Regierung verbunden ist., Huawei und ZTE behaupten beide, dass ihre Aktivitäten rein kommerziell sind und dass sie sich an die Regeln halten, wo immer sie tätig sind, aber US-Beamte bestehen weiterhin darauf, dass die Unternehmen ein Sicherheitsrisiko darstellen.

Im Gegensatz dazu sind fast alle europäischen Länder, einschließlich des Vereinigten Königreichs, empfänglich für Huawei und ZTE, die beide wichtige Akteure in Europa sind. Dennoch schafft Europa seine eigenen Barrieren mit neuen Datenschutz-und Datenschutzregeln, die die Anwendung von maschinellem Lernen möglicherweise behindern., Im Gegensatz zu China und den USA gibt es in Europa noch keine Megaplattform des Typs, die bei Innovationen im Bereich des maschinellen Lernens führend ist.

Da die gesamte Weltwirtschaft untrennbar mit dem Internet und den digitalen Technologien verbunden ist, ist eine stärkere Regulierung wichtiger denn je. Wenn diese Regelung jedoch fragmentiert, ungeschickt, schwerfällig oder inkonsistent ist, könnten die Folgen für die wirtschaftliche Integration-und wiederum für den Wohlstand—schwerwiegend sein.,

Bevor die Welt ineffektive oder kontraproduktive Lösungen annimmt, sollten die politischen Entscheidungsträger sorgfältig darüber nachdenken, wie sie sich der Regulierung am besten nähern können. Wenn wir uns nicht auf jedes Detail einigen können, können wir vielleicht zumindest eine Reihe gemeinsamer Prinzipien identifizieren, die die Grundlage multilateraler Abkommen bilden können, die destruktive Aktivitäten wie den Missbrauch von Daten verbieten und so zur Erhaltung einer offenen Weltwirtschaft beitragen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf project-syndicate.org.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.